Ухвала
від 30.10.2012 по справі 5010/412/2012-п-12/8
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30 жовтня 2012 р. Справа № 5010/412/2012-П-12/8

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. , при секретарі судового засідання Ломей Л. Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Прокурора Городенківського району в інтересах держави в особі Городенківської районної державної адміністрації, вул.Богуна, 11, м.Городенка, Городенківський район, Івано-Франківська область,78100

до відповідача: Приватного підприємства фірма "Вотум" вул.Хотинська, 18, м.Івано-Франківськ, 76000

про стягнення основного боргу, пені, інфляційних витрат та 3% річних на загальну суму 85 242,00грн. за невиконання умов договору оренди земельної ділянки

Представники сторін в судове засідання не з"явилися.

встановив, що прокурор Городенківського району в інтересах держави в особі Городенківської районної державної адміністрації звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до приватного підприємства фірми "Вотум" про стягнення основного боргу, пені, інфляційних витрат та 3% річних на загальну суму 85 242,00грн. за невиконання умов договору оренди земельної ділянки.

В ході провадження у справі ухвалою суду від 12.06.12 зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі № 5010/444/2012-з-18/23 за позовом приватного підприємства фірми "Вотум" до Городенківської районної державної адміністрації про визнання недійсним договору оренди землі від 21.12.10 та зобов"язано сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

24.09.12 Городенківською районною адміністрацією подано клопотання про поновлення провадження у справі ( вх.№6166/2012 свх.). Подане клопотання мотивоване тим, що постановою Львівського апеляційного господарського суду від 12.09.12 залишено без змін рішення господарського суду Івано-Франківської області від 19.06.12 у справі №5010/444/2012-з-18/23, яке слугувало підставою зупинення провадження у справі №5010/412/2012-П-12/8.

За змістом частини третьої статті 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Ухвалою суду від 16.10.12р. судом поновлено провадження у справи та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 30.10.12р.

30.10.12 представники сторін в судове засідання не з"вилися, причини неявки позивача та прокурора суду невідомі.

Від відповідача суду надійшло клопотання вх.№7084/2012-свх від 30.1012р . про відкладення розгляду справи.

За змістом ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, а за клопотаннням сторони поза межами даного строку, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи клопотання відповідача , з метою повного , всебічного , об"єктивного розгляду справи суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13.11.12 о 12:00

Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача та прокуратури. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка 16, кімната № 13.

2.Зобов"язати:

відповідача:

- надати довідку з ЄДРЮОФОП на час розгляду справи (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію до матеріалів справи);

- надати письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правове обгрунтування своїх заперечень;

- забезпечити надсилання копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- надати документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином завірені копії - до матеріалів справи);

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України;

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Матуляк П. Я.

Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"


ОСОБА_1 30.10.12

СудГосподарський суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення30.10.2012
Оприлюднено13.08.2015
Номер документу48115242
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5010/412/2012-п-12/8

Ухвала від 19.11.2012

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Матуляк П. Я.

Ухвала від 30.10.2012

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Матуляк П. Я.

Ухвала від 24.05.2012

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Матуляк П. Я.

Ухвала від 03.05.2012

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Матуляк П. Я.

Ухвала від 31.10.2013

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Фрич М. М.

Ухвала від 18.10.2013

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Гриняк Б. П.

Ухвала від 09.10.2013

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Фанда О. М.

Ухвала від 06.06.2013

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Матуляк П. Я.

Рішення від 11.12.2012

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Матуляк П. Я.

Ухвала від 16.10.2012

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Матуляк П. Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні