Ухвала

від 17.02.2010 по справі 4/285-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

"17" лютого 2010 р. Справа № 4/285-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., судді Білоконь Н. Д.* , ОСОБА_1

при секретарі Євтушенко В.В.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. № 083 С/1-14 ) на рішення господарського суду Сумської області від 21.12.09 по справі № 4/285-09

за позовом відкритого акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об"єднання ім. М.В.Фрунзе", м. Суми

до суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2, м. Суми

про стягення 20899,68 грн.

встановила:

Відкрите акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об"єднання ім. М.В.Фрунзе" звернулось до господарського суду Сумської області з позовом про стягнення з суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 20899 грн., в тому числі: 10937,85 грн. боргу по укладеному між сторонами договору № 295-6/9 про надання послуг з централізованого опалення від 1 січня 2008 р. , 608,51 грн. інфляційних, 175,46 грн.-3% річних, 91777,86 грн. пені.

Рішенням господарського суду Сумської області від 21 грудня 2009 року у справі № 4/285-09 (суддя Коваленко О.В.) позов задоволено частково.З відповідача на користь позивача стягнуто 3591,39 грн. боргу, 3257,94 грн. пені, 326,95 грн інфляційних , 73,01 грн. річних, а також 72,50 грн. витрат по сплаті державного мита і 81,87 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.В іншій частині позову відмовлено.

Позивач із зазначеним рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування місцевим господарським судом норм матеріального права, просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Представники сторін в судове засідання не прибули.

Від відповідача телеграмою (вх.№ 1143 від 15.02.2010 р.) надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги через неможливість прибуття до м. Харкова.

Зважаючи на право сторін брати участь в судових засіданнях, подавати докази, брати участь в їх дослідженні, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають в ході судового процесу та заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників процесу та на інші права сторін, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні через неприбуття представників сторін, у зв"язку з чим клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

1. Розгляд справи відкласти на "10" березня 2010 р. о 9:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2-й поверх, кімн. № 216.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Білоконь Н. Д.*

Суддя Терещенко О.І.