Ухвала

від 29.09.2010 по справі 3/2-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" вересня 2010 р. Справа № 3/2-10

          Колегія суддів у складі: головуючий суддя Карбань І.С.*, суддя Гончар Т. В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Суммар” (вх. № 3135 С/2-4) на рішення господарського суду Сумської області від 07.09.2010 р. по справі № 3/2-10

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку „Укргазбанк”, м. Київ в особі Сумської філії Публічного акціонерного товариства акціонерного банку „Укргазбанк”, м. Суми

до Товариство з обмеженою відповідальністю „Суммар”, м. Суми

про стягнення 400613,22 грн. , -

встановила:

          Позивач звернувся до господарського суду Сумської області з позовною заявою до ТОВ „Суммар”, в якій просив стягнути з відповідача 400613,22 грн. заборгованості (в т.ч. 335000 грн. заборгованості по кредиту, 60391,78 грн. заборгованості по відсоткам, 5221,44 грн. заборгованості по пені за несвоєчасну сплату відсотків) за кредитним договором № 87-КЛ від 31.07.2008 року, укладеного між сторонами даного спору, а також судові витрати, пов'язані з розглядом справи. В рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на заставлене майно товариства з обмеженою відповідальністю «Суммар»: верстат пильний прокольного розкрою прирізний СПО-Астра-Р3, верстат торцовочний кругло пильний СТ-Астра-4, лінія брусовальна на базі вертикальних стрічковопильних верстатів ПЛП-Астра-В2, стрічко пильний брусовочний верстат PRISMA (країна виробник - Італія), верстат торцовачний кругло пильний СТ-Астра-1-2 штуки, багатопильний верстат MJ 143 (країна-виробник Китай).          

Рішенням господарського суду Сумської області від 07.09.2010р. (суддів Малофеєва І.В., Понікар М.І., Лугова Н.П.) позов задоволено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Суммар»на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», м. Київ в особі Сумської філії публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» 451522,54 грн. заборгованості за кредитним договором № 87-КЛ від 31.07.2008 року (в т.ч. 335000 грн. заборгованості по кредиту, 104630,14 грн. заборгованості по відсотках, 11892,40 грн. пені за несвоєчасне повернення коштів), 4515,22 грн. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач, ТОВ „Суммар”, не погоджуючись з рішенням господарського суду Сумської області від 07.09.2010р. по справі № 3/2-10, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове судове рішення, яким в задоволені позову відмовити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, судова колегія приходить до висновку про прийняття апеляційної скарги до провадження.

                    З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 53, 93, 98, Господарського процесуального кодексу України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "10" листопада 2010 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 105.

3. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Карбань І.С.*

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Шутенко І.А.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).