Ухвала

від 03.02.2011 по справі 16/127-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" лютого 2011 р. Справа № 16/127-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. № 512 Х/2)) на ухвалу господарського суду Харківської області від 26.10.2010 р. по справі № 16/127-10 про передачу справи за підсудністю

за позовом ТОВ фірма «Пранк», м. Харків (код ЄДРПОУ 23468734)

до відповідача ПАТ «ВТБ Банк», м. Київ (код ЄДРПОУ 14359319)

3-ті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - 1. ТОВ «Таміра»(код ЄДРПОУ 22610495);

2. ПФ «Кібела»(код ЄДРПОУ 30035446)

про визнання недійсними договорів, -

ВСТАНОВИЛА:

ТОВ фірма "Пранк" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ВАТ "ВТБ Банк", в якій просило суд :

- визнати договір про відкриття кредитної лінії підписаний між ВАТ "ВТБ Банк" та ТОВ фірмою "Пранк" № 162-Ю від 20.03.2008 р. недійсним;

- визнати недійсним іпотечний договір №162-Z/1 від 20.03.2008 р. укладений між ВАТ "ВТБ Банк" і ТОВ "Таміра" та зобов'язати приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 виключити з реєстру іпотек та заборон відчуження запис за реєстровим номером №914 та №915 про іпотеку та заборону відчуження нерухомого майна, яке було передано у іпотеку за іпотечним договором №162-Z/1 від 20.03.2008 р.;

- визнати недійсним договір застави товарів в обігу №162-Z/2 від 20.03.2008 р. між ВАТ "ВТБ Банк" та ТОВ фірма "Пранк";

- визнати недійсним договір застави майнових прав №162-Z/3 від 20.03.2008 р. укладений між ВАТ "ВТБ Банк" та ТОВ фірма "Кібела".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.10.2010 р. справа № 16/127-10 направлена за підсудністю до господарського суду міста Києва, у зв'язку з тим, що згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідач зареєстрований у м. Києві.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, судова колегія приходить до висновку про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "14" лютого 2011 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 105.

3. Зобов'язати відповідача та третіх осіб не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5 Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Шутенко І.А.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).