Ухвала
від 18.07.2013 по справі 667/5024/13-ц
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

Справа № 667/5024/13-ц

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"18" липня 2013 р.

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ДЗИГОВСЬКИЙ Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства В«Перший Український ОСОБА_1В» до ОСОБА_2, Закритого акціонерного товариства В«Підприємство матеріально-технічного забезпечення В«ХерсонресурсиВ» про стягнення боргу за договором поруки та кредитним договором,

встановив:

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, судовий збір сплачено, в зв'язку з чим провадження у вказаній справі підлягає відкриттю.

На підставі вимог п.4 ч.5 ст.122 ЦПК України, суд вважає, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.122, 130 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у вказаній справі.

Призначити по справі судове засідання о 09-00 годині В« 19В» вересня 2013 року в приміщенні Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 кабінет: 412.

Відправити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до В« 19В» вересня 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України роз'яснюємо, що особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводилось - до початку розгляду справи по суті.

Згідно до ч.2. ст.31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Суддя:ОСОБА_3

СудКомсомольський районний суд м.Херсона
Дата ухвалення рішення18.07.2013
Оприлюднено13.08.2015
Номер документу48120474
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —667/5024/13-ц

Ухвала від 27.01.2014

Цивільне

Комсомольський районний суд м.Херсона

Майдан С. І.

Ухвала від 31.10.2013

Цивільне

Комсомольський районний суд м.Херсона

Майдан С. І.

Ухвала від 16.10.2013

Цивільне

Комсомольський районний суд м.Херсона

Майдан С. І.

Ухвала від 18.07.2013

Цивільне

Комсомольський районний суд м.Херсона

Майдан С. І.

Ухвала від 18.04.2014

Цивільне

Апеляційний суд Херсонської області

Кутурланова О. В.

Рішення від 27.05.2014

Цивільне

Апеляційний суд Херсонської області

Кутурланова О. В.

Ухвала від 27.05.2014

Цивільне

Апеляційний суд Херсонської області

Кутурланова О. В.

Ухвала від 11.04.2014

Цивільне

Апеляційний суд Херсонської області

Кутурланова О. В.

Рішення від 27.01.2014

Цивільне

Комсомольський районний суд м.Херсона

Майдан С. І.

Рішення від 27.01.2014

Цивільне

Комсомольський районний суд м.Херсона

Майдан С. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні