Постанова

від 15.12.2011 по справі 4-794/11

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 4-794/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2011 року

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Скоріна А.В.,

при секретарі - Бакуменко О.В.

з участю прокурора - Швець Т.О.

розглянувши скаргу захисника ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_2, на постанову слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_3 від 12.01.2011р. про порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст.190 ч.4 КК України,-

Встановив:

До Святошинського районного суду м.Києва звернувся із скаргою захисник ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_2, на постанову слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_3 від 12.01.2011р. про порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст.190 ч.4 КК України, посилаючись на те, що на час порушення кримінальної справи не були наявними приводи та підстави, передбачені ст.94 КПК України для порушення кримінальної справи.

У судове засідання з’явився скаржник ОСОБА_1, який підтримав дану скаргу.

Прокурор у судовому засіданні просить скаргу залишити без задоволення і вважає, що були всі приводи та підстави для порушення кримінальної справи.

Дослідивши наявні матеріали справи, які надійшли з СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві, на підставі яких було прийнято рішення про порушення кримінальної справи, суд прийшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.94 КПК України кримінальна справа може бути порушена тільки у випадках, коли є достатні данні, які вказують на наявність ознак злочину.

Згідно ст.98 КПК України при наявності приводів і підстав, зазначених у ст.94 КПК України, прокурор слідчий, орган дізнання або суддя зобов’язані винести постанову про порушення кримінальної справи, вказавши приводи і підстави до порушення справи, статтю кримінального закону, за ознаками якої порушується справа, а також дальше її спрямування.

Якщо на момент порушення кримінальної справи встановлено особу, яка вчинила злочин, кримінальну справу повинно бути порушено щодо цієї особи.

Дослідивши наявні матеріали, які поступили з СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві, суд встановив, що приводом для порушення кримінальної справи стало безпосереднє виявленням слідчим ознак злочину, передбаченого ст.190 ч.4 КК України в діях ОСОБА_2, під час розслідування кримінальної справи №58-2350, порушеної за фактом вчинення злочину, передбаченого ст.190 ч.3 КК України.

Підставами для порушення кримінальної справи за ст.190 ч.4 КК України стали пояснення та протоколи допиту в якості свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, договір №15 від 16.11.2009р., бухгалтерські документи, а саме видаткова накладна №РН-0000043 від 24.11.2009р., яка підтверджує отриманням ТОВ В«ТД КолоритВ»в особі ОСОБА_2 товару на суму 210 375 гривень від ТОВ В«ПЕТ ПластикВ» , а також іншими матеріалами кримінальної справи №58-2350.

Згідно ст.236-8 КПК України, суд досліджує матеріали, на підставі яких було порушено справу. Розглядаючи скаргу на постанову про порушення справи, суд повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.236-8 КПК України, суд

Постановив:

Скаргу ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_2, на постанову слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_3 від 12.01.2011р. про порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст.190 ч.4 КК України, залишити без задоволення.

Копію постанови направити прокурору, органу, який порушив кримінальну справу, органу, в провадженні якого вона перебувала, особі, яка подала скаргу, її захиснику чи законному представнику, потерпілому та особі, за заявою якої порушено кримінальну справу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд на протязі 7 діб.

Суддя