Ухвала

від 22.04.2011 по справі 5023/1928/11

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" квітня 2011 р. Справа № 5023/1928/11

          Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ «Балаклійський олійний завод»(вх. № 1709 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.03.2011 р. по справі № 5023/1928/11

за позовом ПАТ «АКБ «Базис», м. Харків

до ТОВ «Балаклійський олійний завод», с. Борщівка Балаклійського району Харківської області (код 31269250)

3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача –ТОВ «Авіта Сам», с. Борщівка Балаклійського району Харківської області

про звернення стягнення заборгованості в сумі 10701299,25 грн. на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.03.2011 р. (суддя Гризько В.О.) по справі № 5023/1928/11 задоволено частково заяву ПАТ «АКБ Базис»про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалено вжити заходи забезпечення позову по справі № 5023/1928/11 шляхом накладення арешту на майновий комплекс, що належить ТОВ з обмеженою відповідальністю «Балаклійський олійний завод», а саме :

- земельну ділянку, площею 0,4096 га, розташовану на території с. Бортівка, Борщівської сільської ради, Балаклійського району Харківської області, переданої для обслуговування олійного заводу, яка належить ТОВ «Балаклійський олійний завод»на праві власності згідно з державним актом на право власності на землю серії ХР 043280, зареєстрованим в книзі записів державної реєстрації державних актів на право власності на землю за № 15 від 12.04.202 р., кадастровий номер 6320280801:00:003:0088; виданим Борщівською сільською радою на підставі рішення виконкому Борівської сільської ради від 26.02.2002 р. № 14;

- нежитлові будівлі: будівля контори, олійний цех з підвалом літ. «А-2», «А-1»загальною площею 811,1 кв. м.; трансформаторная підстанція літ. «Б»загальною площею 44,1 кв. м.; котельня літ. «»загальною площею 140,9 кв. м.; насосна станція протипожежного водопостачання літ. «Г»загальною площею 27,2 кв. м., з надвірними спорудами –бункер для зберігання макухи та лузги літ № 1, зливна яма літ. «№ 2»; проміжний склад олії літ «№3», склад олії літ. «№4», резервуари протипожежного запасу літ. «№ 5», паркан літ. «№6», замощення літ. «І»; розташовані за адресою Харківська область, Балаклійський район, с. Бортівка, вул. Крикунівка, 19, загальною площею 1023,3 кв. м., що належить ТОВ «Балаклійський олійний завод»на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності від 01.12.2003 р., виданого на підставі рішення ХІ сесії ХХІУ скликання від 07.10.2003 р. № б/н, зареєстроване Балаклійським бюро технічної інвентаризації 01.12.2003 р. реєстраційний № 3683147, згідно з переліком, а саме:

1. Будівля контори літ. «А-2», олійний цех з підвалом літ. «А-1»загальною площею 811,1 кв.м;

2. Трансформаторная підстанція літ. «Б»загальною площею 44,1 кв. м.;

3. Котельня літ. «»загальною площею 140,9 кв. м.;

4. Насосна станція протипожежного водопостачання літ. «Г»загальною площею 27,2 кв. м.;

5. бункер для зберігання макухи та лузги літ № 1, об'єм бункеру 20 м. куб.;

6. Зливна яма літ. «№ 2»об'єм 10 м. куб.;

7. Проміжний склад олії літ. «№ 3», 2 резервуари по 18 м. куб.;

8. склад олії літ. «№4», 3 рзервуари по 75 м. куб.;

9. резервуари протипожежного запасу літ. «№ 5», 3 ємності по 180 м. куб. вриті в землю;

10. паркан літ. «№6»( 246 погонних метрів по периметру);

11. замощення літ. «І»загальною площею 85,8 кв. м;

- обладнання згідно з переліком переданого в іпотеку майна, який є додатком № 1 до іпотечного договору № 76 від 19.11.2007 р.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовлено.

Відповідач, ТОВ «Балаклійський олійний завод», не погоджуючись з ухвалою господарського суду Харківської області від 25.03.2011 р. по справі № 5023/1928-11, подав апеляційну скаргу, в якій просить вказану ухвалу суду першої інстанції в частині забезпечення позову скасувати.

В апеляційній скарзі зазначено, що при прийнятті оскаржуваної постанови господарським судом першої інстанції порушені норми матеріального та процесуального права. Апелянт вказує, що відповідач є власником переданого в іпотеку майна. Таке майно зареєстровано в реєстрі обтяжень та взагалі не може бути відчужене. Крім того, на думку скаржника, з боку відповідача не було зроблено жодних дій, які б свідчили про намір відповідача спричинити шкоду позивачу. Отже висновки господарського суду першої інстанції щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову необґрунтовані.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом подане клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 25.03.2011 р. по справі №5023/1928-11 , в якому, посилаючись на поважність причин пропуску строку, він просить відновити пропущений строк.

Судова колегія Харківського апеляційного господарського суду, розглянувши вказане клопотання, вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому клопотання підлягає задоволенню.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, судова колегія приходить до висновку про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53 ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ТОВ «Балаклійський олійний завод»про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Відновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 25.03.2011 р. по справі №5023/1928-11.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "10" травня 2011 р. об 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 105.

4. Зобов'язати ТОВ «Балаклійський олійний завод»не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду докази направлення копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами третій особі ТОВ «Авіта Сам».

5. Зобов'язати позивача та третю особу не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати суду відзив на апеляційну скаргу ТОВ «Балаклійський олійний завод»та документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Визнати обов'язковою явку представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

7.Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).