Вирок

від 10.09.2010 по справі 1-718/10

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135, 51400, (05632) 6-28-66

П Р И Г О В О Р ОСОБА_1 № 1-718/2010

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

10 сентября 2010 года. Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области

в составе: председательствующего судьи - Щербины А.А.,

при секретаре - Крисановой А.В.,

с участием прокурора - Баева А.М.,

адвоката - ОСОБА_2,

представителя гражданского истца - ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Павлограде уголовное дело по обвинению

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, работающего на шахте «им.Героев Космоса», проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 358, ч.1 ст.190 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_4 - горнорабочий очистного забоя шахты «им.Героев Космоса» ОАО «Павлоградуголь» в период с 18.12.2009 г. по 25.12.2009г. согласно постановления Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области в условиях изолятора временного содержания Павлоградского ГО УМВД Украины отбывал административное наказание в виде административного ареста сроком семь суток.

25.12.2009года ОСОБА_4 умышленно, из корысти, желая по месту работы скрыть факт своего ареста и получить заработную плату за период с 18 по 25.12.2009 года приобрел по месту своего жительства у своей супруги ОСОБА_6 бланк листка нетрудоспособности, т.е. больничный лист, серии АБО № 187083 заверенный печатью участкового врача с внесенными в него недостоверными сведениями о том, что в период с 18 по 25.12.2009 года ОСОБА_4 находился на амбулаторном лечении в поликлинике № 2 .

Достоверно зная о том, что данный больничный лист, как документ, подтверждающий факт временной нетрудоспособности является поддельный, ОСОБА_4 26.12.2009 года в дневное время, с целью получить путем обмана по месту работы денежные средства, предоставил данный больничный лист по месту работы - на шахту «им.Героев Космоса», расположенную в с.Вербки, Павлоградского района, Днепропетровской области.

В результате данных умышленных, корыстных действий ОСОБА_4 шахтой «им. Героев Космоса» ПСП ОАО «Павлоградуголь» ОСОБА_4 были незаконно начислены и выплачены денежные средства в сумме 1713грн.66коп., которыми последний завладел путем обмана.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что он работает горнорабочим очистного забоя шахты «им.Героев Космоса» ОАО «Павлоградуголь». В период с 18.12.2009 г. по 25.12.2009г. согласно постановления Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области в условиях изолятора временного содержания Павлоградского ГО УМВД Украины он отбывал административное наказание в виде административного ареста сроком семь суток за то, что совершил административное правонарушение в кафе «Ризон».

25.12.2009года отбыв данное наказание и вернувшись домой он, желая по месту работы скрыть факт своего ареста, избежать уволнения и получить заработную плату за период с 18 по 25.12.2009 года взял у своей супруги ОСОБА_6 бланк листка нетрудоспособности, т.е. больничный лист, серии АБО № 187083 заверенный печатью участкового врача с внесенными в него недостоверными сведениями о том, что в период с 18 по 25.12.2009 года он - ОСОБА_4, якобы, находился на амбулаторном лечении в поликлинике № 2 . Где его супруга взяла данный больничный лист он не знал и у неё не интересовался.

Зная о том, что данный больничный лист, как документ, подтверждающий факт временной нетрудоспособности является поддельный, 26.12.2009 года в дневное время, с целью получить путем обмана денежные средства, он предоставил данный больничный лист по месту работы - на шахту «им.Героев Космоса», после чего ему были начислены и выплачены денежные средства в сумме 1713грн.66коп.

В настоящее время, осознав совершенное, он обратился по месту работы с соответствующим заявлением и частично, в сумме 685грн.46коп. вернул предприятию причиненный незаконно полученными денежными средствами ущерб.

Представитель гражданского истца ОСОБА_3 в судебном заседании указала, что представляемое ею в судебном заседании предприятие Фонд Социального Страхования… не имеет к подсудимому претензий материального либо морального характера.

Кроме того, подсудимый ОСОБА_4 просил суд допустить по рассматриваемому в отношении него уголовному делу положения части 3 статьи 299 УПК Украины и сократить процедуру рассмотрения уголовного дела, поскольку он полностью признает свою вину в совершенных преступлениях, ничего не оспаривает, и считает собранные по делу доказательства его виновности достоверными, допустимыми и достаточными.

Выслушав мнение прокурора, адвоката, представителя гражданского истца, которые, каждый в отдельности, не возражали применить по делу положения ч. 3 ст.299 УПК Украины, выяснив у подсудимого в присутствии его адвоката, правильно ли он понимает содержание разъясненных ему правовых последствий применения указанных положений Закона, нет ли сомнений в добровольности и искренности его позиций, разъяснив ему, что он будет лишен права оспаривать установленные фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска, которые никем не оспариваются в апелляционном порядке, однако сможет обжаловать приговор суда в полном объеме в кассационную инстанцию, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических данных по делу, которые никем не оспариваются, и допустил применение по делу положений ч. 3 ст. 299 УПК Украины.

Исследуя материалы уголовного дела суд находит следующие доказательства виновности подсудимого ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.358 и ч.1 ст.190 УК Украины:

- справку из ИВС Павлоградского ГО УМВД Украины, согласно которой подсудимый в период с 18 по 25 декабря 2009 года содержался в ИВС отбывая назначенное ему судом административное взыскание в виде ареста, сроком семь суток /л.д.34/;

- листок нетрудоспособности за период с 18 по 25 декабря 2009 года серии АБО № 187083, выданный на имя ОСОБА_4 /л.д.65/;

- справку из ПСП шахта «им.Героев Космоса» согласно которой по больничному листу в отношении ОСОБА_4 последнему в декабре 2009 года было выплачено 1713грн.66 коп., из которыз 571грн.22 коп оплачено за счет ФСС, а 1144грн.44 коп - за счет предприятия /л.д.35/;

- копию талона на больничный лист № 187083 от 18.12.2009 года /л.д.20/;

- копию журнала регистрации больничных листов /л.д.21/

Таким образом, виновность подсудимого ОСОБА_4 в содеянном доказана полностью и подтверждена приведенными и исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности.

Действия подсудимого ОСОБА_4 следует правильно квалифицировать:

- по ч. 3 ст. 358 УК Украины, как использование заведомо поддельного документа;

- по ч. 1 ст. 190 УК Украины, как завладение чужим имуществом путем обмана.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ОСОБА_4 суд руководствуется ст. 65 УК Украины и учитывает степень тяжести совершенных им преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, последствия совершенного им преступления.

Так суд учитывает, что подсудимый ОСОБА_4 совершил преступления небольшой степени тяжести, ранее не был судим

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что подсудимый ОСОБА_4 полностью признал свою вину в совершенных преступлениях, раскаялся, активно содействовал судебному следствию в установлении истины по делу и в скорейшем рассмотрении дела, положительно характеризуется, добровольно принял меры к возмещению причиненного предприятию вреда и частично возместил его, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств по делу суд не находит.

При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимый ОСОБА_4 работает и имеет постоянный заработок, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого ОСОБА_4 и предупреждения совершения ним новых преступлений, назначить ему наказание по ч. 3 ст. 358 и ч.1 ст. 190 УК Украины в виде штрафа в доход государства, в пределах санкций данных статей.

Окончательное наказание подсудимому ОСОБА_1 должно быть назначено в силу ч. 1 ст. 70 УК Украины, по совокупности совершенных преступлений, в виде штрафа в доход государства, путем полного сложения назначаемых наказаний.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 358, ч.1 ст. 190 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 358 УК Украины - в виде штрафа в доход государства в сумме 510 грн.;

- по ч. 1 ст. 190 УК Украины - в виде штрафа в доход государства в сумме 850 грн.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины, по совокупности совершенных преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание ОСОБА_4 в виде штрафа в доход государства в сумме 1360грн.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ОСОБА_4 в виде подписки о невыезде с места жительства - отменить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.

СУДЬЯ А.А.Щербина