Рішення

від 13.12.2010 по справі 2-6247/10

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1Справа № 2-6247/10 2-6247/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2010 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., при секретарі Польській В.О., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 кооперативу № 3 автозаводу «Комунар» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за технічне обслуговування і комунальні платежі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 кооперативу № 3 автозаводу «Комунар» (далі - ЖБК № 3 а/з «Комунар») звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за технічне обслуговування і комунальні платежі, в якому зазначило наступне.

Відповідач ОСОБА_2, який є членом ЖБК № 3 а/з «Комунар», разом з відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_4 проживають в будинку ЖБК за адресою: АДРЕСА_1. Відповідно до п.2.5.3 Статуту ЖБК № 3 а/з «Комунар», п. 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і біля будинкової території, затвердженими Постановою кабінету Міністрів від 08.10.1992 р. № 572, член ЖБК, а також повнолітні члени його сім`ї зобов’язані виконувати умови Статуту кооперативу, своєчасно вносити платежі за комунальні послуги, взноси на поточний і капітальний ремонт будинку і експлуатаційні витрати на утримання будинку і біля домової території (технічне обслуговування). Відповідачі не вносять плату за поточний і капітальний ремонт будинку, експлуатаційні витрати на утримання будинку і біля будинкової території (технічне обслуговування) і комунальні послуги, у зв’язку з чим, за період з 01.10.2004 року 01.07.2010 року утворилася заборгованість в розмірі 5329,85 грн. Позивач ЖБК № 3 а/з «Комунар» просить суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ЖБК № 3 а/з «Комунар» суму заборгованості за технічне обслуговування і комунальні платежі в розмірі 5329,85 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120 грн., а також стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави судовий збір (держмито) в розмірі 53,29 грн.

Представник позивача ЖБК № 3 а/з «Комунар» ОСОБА_5 надала суду заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої, заборгованість відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 перед позивачем ЖБК № 3 а/з «Комунар» станом на 01.12.2010 року складає 4703,67 грн. Також, надала заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача ЖБК № 3 а/з «Комунар», без проведення фіксації судового процесу, підтримала викладене в заяві про уточнення позовних вимог, наполягала на вимогах, просила суд задовольнити їх в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідачі до судового засідання не з’явилися, причину неявки суду не сповістили, про час та місце розгляду справи завчасно повідомлялися, у встановленому законом порядку, про що свідчать наявні в матеріалах справи розписки про отримання судових повісток, заперечень проти позовної заяви не надали, тому, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв’язку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Всебічно та повно з’ясувавши обставини справи, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідач ОСОБА_2, який є членом ЖБК № 3 а/з «Комунар», разом з відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_4 проживають в будинку ЖБК за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою від 10.07.2010 р., виданою ЖБК № 3 а/з «Комунар».

Відповідно до п.2.5.3 Статуту ЖБК № 3 а/з «Комунар», п. 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і біля будинкової території, затвердженими Постановою кабінету Міністрів від 08.10.1992 р. № 572, член ЖБК, а також повнолітні члени його сім`ї зобов’язані виконувати умови Статуту кооперативу, своєчасно вносити платежі за комунальні послуги, взноси на поточний і капітальний ремонт будинку і експлуатаційні витрати на утримання будинку і біля домової території (технічне обслуговування).

Відповідно до п. 5 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 67 ЖК України, наймач не пізніше 10 числа наступного місяця зобов’язаний вносити плату на рахунок власника багатоквартирного будинку.

Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймачі повинні своєчасно вносити плату за утримання будинку та прибудинкової території та спожиті комунальні послуги.

Відповідачі не вносять плату за поточний і капітальний ремонт будинку, експлуатаційні витрати на утримання будинку і біля будинкової території (технічне обслуговування) і комунальні послуги, у зв’язку з чим, за період з 01.10.2004 року 01.07.2010 року утворилася заборгованість в розмірі 5329,85 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Згідно з заявою представника позивача ЖБК № 3 а/з «Комунар» про уточнення позовних вимог від 13.12.2010 року, заборгованість відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 перед позивачем ЖБК № 3 а/з «Комунар» станом на 01.12.2010 року складає 4703,67 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Згідно довідки ЖБК № 3 а/з «Комунар» від 10.07.2010 р., квартиронаймач мешкає з повнолітніми членами родини.

Відповідно до ст. 64 ЖК України, члени родини наймача несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність по зобов’язаннях про внесення квартирної плати та плати за комунальні послуги

При вищевикладених обставинах, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, які свідчать про наявність підстав для задоволення позовної заяви, суд вважає позовні вимоги ЖБК № 3 а/з «Комунар» законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, стягненню солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ЖБК № 3 а/з «Комунар» підлягає сума заборгованості за технічне обслуговування і комунальні платежі в розмірі 4703,67 грн.

Згідно платіжного доручення № 203 від 02.09.2010 р., ЖБК № 3 а/з «Комунар» при подачі позову до суду були понесені судові витрати, а саме: сплачені на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Тому, стягненню солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ЖБК № 3 а/з «Комунар» підлягають понесені ЖБК № 3 а/з «Комунар» та документально підтверджені судові витрати, а саме: витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120 грн.

Відповідно до рішення Запорізької міської Ради № 57 від 30.09.2009 року «Про звільнення від оплати державного мита», при зверненнях в місцеві суди м. Запоріжжя по питанням стягнення заборгованості за житло та комунальні послуги, ЖБК № 3 а/з «Комунар» звільняється від оплати держмита.

Тому, в порядку ч.3 ст.88 ЦПК України, стягненню солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в дохід держави підлягає судовий збір (держмито) в розмірі 51 грн.

Керуючись ст.ст. 264, 526, 541, 543 ЦК України, ст.ст. 64, 66, 67 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 кооперативу № 3 автозаводу «Комунар» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за технічне обслуговування і комунальні платежі, - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, що мешкають за адресою: 69005, АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 кооперативу № 3 автозаводу «Комунар» (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 119, р/р 26001318040790 в ДОФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 334011, код ЄДРПОУ 20516562) суму заборгованості за технічне обслуговування і комунальні платежі в розмірі 4703 (чотири тисячі сімсот три) грн. 67 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120 (сто двадцять) грн., всього 4823 (чотири тисячі вісімсот двадцять три) грн. 67 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, що мешкають за адресою: 69005, АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір (держмито) в розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки, передбачені ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою в 10-денний строк з дня отримання заочного рішення.

Суддя Н.І. Рибалко