Ухвала

від 18.04.2012 по справі 2а-3708/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

18 квітня 2012 року № 2а-3708/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., при секретарі Федоровій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Приватного підприємства «Лікоінгруп»щодо призначення судово-економічної експертизи в адміністративній справі

за позовомПриватного підприємства «Лікоінгруп» до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва Державної податкової служби провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 03 січня 2012 року, за участю:

представника позивача -ОСОБА_1,

представника відповідача -ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2012 року до Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Приватне підприємство «Лікоінгруп»з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 03 січня 2012 року.

В судовому засіданні 18 квітня 2012 року представником позивача заявлено клопотання про призначення судово-економічної експертизи.

Представник відповідача проти призначення судово-економічної експертизи не заперечував.

Відповідно до статті 81 Кодексу адміністративного судочинства України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Суд повинен вмотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості. Якщо проведення експертизи доручено експертній установі, її керівник має право доручити проведення експертизи одному або кільком експертам, якщо судом не визначено конкретних експертів, у разі потреби - замінити виконавців експертизи, заявити клопотання щодо організації проведення досліджень поза межами експертної установи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи -до одержання її результатів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 81, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Приватного підприємства «Лікоінгруп»про призначення судово-економічної експертизи по адміністративній справі №2а-3708/12/2670.

Проведення судової-економічної експертизи по адміністративній справі №2а-3708/12/2670 доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи підтверджується документально та нормативно висновки Акту перевірки ДПІ у Солом'янському районі м. Києва № 15022/23-11/34832679 від 19 грудня 2011 року про порушення ПП «Лікоінгруп»пп. 7.2.3. п. 7.2., пп. 7.4.5. п. 7.4. ст. 7 Закону України від 03.04.1997 р. № 168/97-ВР «Про податок на додану вартість»(зі змінами та доповненнями) та п. 2.4. Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 р. № 88, п. 9.1. ст. 9 Закону України від 16.07.1999 р. № 996-XIV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»(зі змінами та доповненнями);

- висвітлити інші питання, що виникнуть у ході проведення експертизи.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судову експертизу»попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України, надіслати йому копію ухвали.

Зобов'язати Приватне підприємство «Лікоінгруп»провести попередню оплату витрат по проведенню експертизи відповідно до рахунку, виставленого Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз, докази чого надати у судове засідання, що буде призначене після проведення експертизи.

Зобов'язати сторони надати експерту всі необхідні документи для вирішення поставлених перед ним питань.

Зобов'язати Київський науково-дослідний інститут судових експертиз надати суду та сторонам після закінчення судової експертизи експертний висновок.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко