Ухвала

від 12.06.2013 по справі 2а-4227/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі

12 червня 2013 року м. Київ № 2а-4227/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., за участю секретаря судового засідання Медведєвої А.С. та представників: позивача - Соколової О.В., Опірської відповідача - Мороз О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Сантрейд» про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Сантрейд» до Міжрегіонального головного управління міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників про скасування податкового повідомлення-рішення від 18 травня 2011 року № 0000270700, - На підставі ч. 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 12 червня 2013 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2013 року у судовому засіданні представником позивача подано клопотання про та зупинення провадження у справі на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

В обґрунтування клопотання про зупинення провадження у справі, останній посилався на те, що ним було направлено запити до експедиторів в Миколаївському та Південному торговельних морських портах з метою отримання засвідчених копій погашення складських квитанцій. А тому, враховуючи великий обсяг документів, які слід підготувати, останній просить надати нас для їх підготовки шляхом зупинення провадження у справі.

Представник відповідача у вирішенні вказаного питання поклався на розсуд суду.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність на даний час підстав для зупинення провадження у справі, а тому у задоволенні клопотання позивача слід відмовити.

Керуючись ст. 156, ст. 160, ст. 165, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотання представника Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Сантрейд» про зупинення провадження.

2. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 17.06.2013 р.