Ухвала

від 04.12.2013 по справі 826/13193/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання про призначення судової експертизи

04 грудня 2013 року м. Київ № 826/13193/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Погрібніченка І.М., при секретарі судового засідання Хилі І.В. та за участю представників:

позивача - Лужецької С.В, Рибченко О.Г.,

відповідача - Колодяжної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛАЙДЕР-ПЛЮС» щодо призначення судово-бухгалтерської експертизи в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛАЙДЕР-ПЛЮС» доДержавної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 02 квітня 2013 року № 0002282220, № 0002292220, -

На підставі ч. 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 04 грудня 2013 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2013 року у судовому засіданні представники позивача підтримали подане 18 вересня 2013 року клопотання про призначення судової бухгалтерської експертизи.

В обґрунтування вказаного клопотання представники позивача посилаються на необхідність проведення судово-бухгалтерської експертизи з метою нормативного та документального підтвердження правильності нарахування та повноти сплати до державного бюджету податку на додану вартість та податку на прибуток щодо фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ «Інтербукс» (код ЄДРПОУ 34578440), ТОВ «Кодекс-Плюс» (код ЄДРПОУ 37747555), ТОВ «Проінтеріорз» (код ЄДРПОУ 36515749), ТОВ «Виток» (код ЄДРПОУ 37769296), ФОП ОСОБА_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3), ПрАТ «НКП» (код ЄДРПОУ 32530323), ТОВ «Побутелектротехніка» (код ЄДРПОУ 24136939), ТОВ «Видавничий дім УМХ» (код ЄДРПОУ 30375222), ПрАТ «Харківська книжкова фабрика ім. М.В.Фрунзе» (код ЄДРПОУ 02470170) за період з 01.02.11 по 19.02.13», а саме в частині: заниження податку на додану вартість на загальну суму 2 624 725, 00 грн. у період з та податку на прибуток на загальну суму 3 975 325, 00 грн. у період з 01.02.2011р. по 19.02.2013р.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку представників сторін з приводу заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Кодексу адміністративного судочинства України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Згідно із ч. 2 ст. 81 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Суд повинен вмотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Аналізуючи вказані вище норми, суд вважає, що судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Суд вважає, що з'ясування обставин, що мають значення для розгляду даної справи, не потребує спеціальних знань, оскільки при вирішенні даного спору суд повинен надати виключно правову оцінку застосуванню норм матеріального права.

Окрім цього, у постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» від 30.05.1997 р. № 8 зазначено про неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли з'ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду.

Керуючись ст.ст. 81, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛАЙДЕР-ПЛЮС» про призначення судово-бухгалтерської експертизи.

2. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 09.12.2013 р.