Ухвала
від 10.08.2015 по справі 910/20324/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10.08.2015Справа № 910/20324/15

Суддя: Любченко М.О.

Розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Продекспорт-2009», м.Дніпропетровськ

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет», Дніпропетровська обл., смт.Ювілейне

відповідача 2: Приватного підприємства «Український інформаційний центр екологічних технологій експертизи та аудиту», м.Київ

про стягнення 2 234 010 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №910/20324/15.

          Судове засідання призначити на 26.08.15р. о 10:20 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-В, зал №13.

2.          Зобов'язати сторони на підтвердження статусів юридичних осіб і повних найменувань надати суду оригінали (для огляду) і належно засвідчені копії статутів (положень) та виписок про державну реєстрацію юридичних осіб; довідки про наявність відкритих рахунків та їх реквізити; всі додаткові угоди до договору №35814 від 01.01.2014р. про надання маркетингових послуг та договору поруки б/н від 16.01.2014р. (у разі наявності), а також всі документи, що складались на виконання зазначених правочинів; банківські виписки з відтиском печатки банку або довідки щодо розрахунків між позивачем та відповідачем 1 за договором №35814 від 01.01.2014р. за період з 01.01.2014р. по 15.08.2015р., а також між позивачем та відповідачем 2 за договором б/н від 16.01.2014р. за період з 16.01.2014р. по 15.08.2015р.

3.          Зобов'язати позивача та відповідача надати відомості щодо наявності між сторонами інших договірних відносин надання маркетингових послуг, крім зазначеного правочину; провести розширену звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція. Акт звірки надати до суду.

4.          Зобов'язати позивача надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору; у судове засідання представити оригінали доданих до позовної заяви матеріалів (для огляду).

5.          Зобов'язати відповідачів надати відзиви на позовну заяву, докази, що підтверджують направлення відзивів позивачу;

6.          Зобов'язати відповідача 1 представити докази (у разі наявності) надання позивачу послуг за договором №35814 від 01.01.2014р. на загальну суму 2 254 010 грн.; письмові заперечення (у разі наявності) щодо отримання від позивача коштів в сумі 2 254 010 грн. в якості попередньої оплати за послуги на підставі договору №35814 від 01.01.2014р. ; докази повного чи часткового повернення позивачу попередньої оплати за договором №35814 від 01.01.2014р.; докази повного чи часткового виконання свої зобов'язань за договором №35814 від 01.01.2014р.

7.          Зобов'язати відповідача 2 надати суду докази повного чи часткового виконання зобов'язань за договором поруки б/н від 16.01.2014р.; докази виплати позивачу грошових коштів в розмірі 20 000 грн.

8.          Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами до _20.08.2015р.

9.          Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно вимог Національного стандарту України “Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003”, затвердженого наказом №55 від 07.04.2003р. Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики, на кожній сторінці наданого до матеріалів справи документу в копії повинна міститись відмітка про засвідчення, яка складається зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

10.          Зобов'язати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

11.          Роз'яснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя                    М.О. Любченко


Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення10.08.2015
Оприлюднено14.08.2015
Номер документу48159501
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/20324/15

Постанова від 07.02.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Рогач Л.I.

Ухвала від 24.01.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Рогач Л.I.

Постанова від 10.11.2016

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Михальська Ю.Б.

Ухвала від 15.09.2016

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Михальська Ю.Б.

Ухвала від 20.11.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Михальська Ю.Б.

Рішення від 21.10.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Любченко М.О.

Ухвала від 30.09.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Любченко М.О.

Ухвала від 26.08.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Любченко М.О.

Ухвала від 16.09.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Любченко М.О.

Ухвала від 10.08.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Любченко М.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні