Ухвала

від 12.08.2013 по справі 921/621/13-г/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"12" серпня 2013 р.Справа № 921/621/13-г/17 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Агропідприємства "Нива", м. Хоростків Гусятинського району Тернопільської області

до відповідача 1: Відкритого акціонерного товариства "Укрволгатехсервіс", с. Проліски Бориспільського району Київського області;

відповідача 2: Приватного агропромислового підприємства "Медобори", с. Зелене Гусятинського району Тернопільської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: Арбітражного керуючого Жеронкіна Дмитра Леонідійовича, м. Гайворон Кіровоградської області

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-аналітична група "Аукціон", м. Київ

про визнання недійсними результатів торгів з продажу майна ВАТ "Укрволгатехсервіс", оформлених протоколом №1 від 23.01.2006р.; визнання недійсним договору купівлі-продажу від 07.02.2006р. та свідоцтва про право власності.

Представники сторін:

позивача: не з'явився;

відповідача 1 : не з'явився;

відповідача 2 : Кіцан А.Л., уповноважений, довіреність б/н від 01.01.2013р.;

третьої особи 1: не з'явився;

третьої особи 2: не з'явився.

Суть справи:

Позивач - Агропідприємство "Нива", м. Хоростків Гусятинського району Тернопільської області, звернувся 13.06.2013р. до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідачів: Відкритого акціонерного товариства "Укрволгатехсервіс", с. Проліски Бориспільського району Київського області та Приватного агропромислового підприємства "Медобори", с. Зелене Гусятинського району Тернопільської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Арбітражного керуючого Жеронкіна Дмитра Леонідійовича, м. Гайворон Кіровоградської області та відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-аналітична група "Аукціон", м. Київ, про визнання недійсними результатів торгів з продажу майна ВАТ "Укрволгатехсервіс", оформлених протоколом №1 від 23.01.2006р.; визнання недійсним договору купівлі-продажу від 07.02.2006р. та свідоцтва про право власності на будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: м. Хоростків Гусятинського району Тернопільської області, вул. Незалежності, 1, загальною площею 7345,6 м 2 .

Позов обґрунтовується копією договору купівлі - продажу від 07.02.2006р. зареєстрованого в реєстрі за №191; копією протоколу №1 відкритих торгів з продажу майна ВАТ "Укрволгатехсервіс" від 23.01.2006р.; копією постанови Гусятинського районного суду Тернопільської області №2а-3786/11 від 12.10.2011р.; копією ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду №152149/11/9104 від 19.04.2012р.; копією ухвали Вищого адміністративного суду України від 26.02.2013р.; копією ухвали Гусятинського районного суду Тернопільської області від 05.11.2005р.; копією витягу про реєстрацію обтяжень в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна №5878837 від 14.12.2005р.; копією витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна №5682819 від 30.11.2005р.; копією ухвали Гусятинського районного суду Тернопільської області від 27.12.2005р.; іншими матеріалами.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 14.06.2013р. порушено провадження по справі та призначено судове засідання на 02.07.2013р. Ухвалами суду від 02.07.2013р. та 16.07.2013р. судові засідання відкладалися, востаннє на 06.08.2013р. та в судовому засіданні оголошувалася перерва до 11:00 год. 12.08.2013р.

Згідно ст. 81-1 ГПК України проводиться запис судового процесу технічними засобами на диск CD-R, № 121172 МА 45935.

До початку судового засідання від позивача на адресу суду надійшли додаткові документи, а саме: копія договору купівлі-продажу від 26 жовтня 1992 року та копія довідки управління статистики про знаходження позивача в ЄДРПОУ.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив та жодних клопотань не заявив; про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (в судовому засіданні 06.08.2013р. сторонам повідомлено дату та час наступного судового засідання).

Представник відповідача 2 в судовому засіданні підтримав власні заперечення, викладені у відзиві на позовну заяву. Разом з тим подав клопотання в порядку ст.69 ГПК України про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів. Дане клопотання судом задоволено.

Треті особи в судове засідання не прибули, причин неявки суду не повідомили, жодних клопотань не заявили, а витребуваних документів не надали.

У зв'язку з наведеним, з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи, дотримуючись принципу рівності сторін перед законом і судом, суд в порядку ст. 77 ГПК України, відкладає розгляд справи на 16.08.2013р. до 12-00 год., з урахуванням строків вирішення справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 4 2 , 33, 34, п.п. 1-3 ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16 серпня 2013р. до 12-00 год.

2. Зобов'язати сторони повторно подати до початку судового засідання:

Позивача: належні докази перебування майна (будівель, споруд, площею 12466,4 м.кв.) у власності АП "Нива" до 2005 року (надати первинні документи); обґрунтувати та сформулювати позовні вимоги до відповідача №-1 з урахування встановленого факту ліквідації юрособи; акт передачі майна засновниками; правове обґрунтування підстав недійсності правочину від 07.02.2006р. та свідоцтва на право власності; довідка Управління статистики із зазначенням історії перереєстрації АП "Нива" код 21145240 (за період з моменту реєстрації і на даний час);

Відповідача-1: мотивований, документально підтверджений відзив на позовну заяву; виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про перебування в реєстрі станом на день розгляду справи в суді;

Третіх осіб: мотивовані документально підтверджені заперечення на позов.

3. Ухвалу надіслати Агропідприємству "Нива", с. Сорока Гусятинського району Тернопільської області; Відкритому акціонерному товариству "Укрволгатехсервіс", с. Проліски Бориспільського району Київського області, вул. Броварська, 4; Приватному агропромисловому підприємству "Медобори", с. Зелене Гусятинського району Тернопільської області; Арбітражному керуючому Жеронкіну Дмитру Леонідійовичу, м. Гайворон Кіровоградської області, вул. Пушкіна, 50 та Товариству з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-аналітична група "Аукціон", м. Київ, вул. Магнітогорська, 1, оф. 40.

4. Попередити про відповідальність, передбачену п.5.ст. 83 ГПК України, згідно якої суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.О. Андрусик