Ухвала

від 02.07.2013 по справі 921/621/13-г/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"02" липня 2013 р.Справа № 921/621/13-г/17

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Агропідприємства "Нива", м. Хоростків Гусятинського району Тернопільської області

до відповідача 1: Відкритого акціонерного товариства "Укрволгатехсервіс", с. Проліски Бориспільського району Київського області;

відповідача 2: Приватного агропромислового підприємства "Медобори", с. Зелене Гусятинського району Тернопільської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: Арбітражного керуючого Жеронкіна Дмитра Леонідійовича, м. Гайворон Кіровоградської області

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-аналітична група "Аукціон", м. Київ

про визнання недійсними результатів торгів з продажу майна ВАТ "Укрволгатехсервіс", оформлених протоколом №1 від 23.01.2006р., визнання недійсним договору купівлі-продажу від 07.02.2006р. та свідоцтва про право власності.

Представники сторін:

позивача: Луців С.М., повірений, доручення б/н від 04.04.13р.;

Скакун О.К., повірений, доручення б/н від 04.04.13р.;

відповідача 1 : не з'явився;

відповідача 2 : не з'явився;

третьої особи 1: не з'явився;

третьої особи 2: не з'явився.

Суть справи:

Позивач - Агропідприємство "Нива", м. Хоростків Гусятинського району Тернопільської області, звернувся 13.06.2013р. до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідачів: Відкритого акціонерного товариства "Укрволгатехсервіс", с. Проліски Бориспільського району Київського області та Приватного агропромислового підприємства "Медобори", с. Зелене Гусятинського району Тернопільської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Арбітражного керуючого Жеронкіна Дмитра Леонідійовича, м. Гайворон Кіровоградської області та відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-аналітична група "Аукціон", м. Київ, про визнання недійсними результатів торгів з продажу майна ВАТ "Укрволгатехсервіс", оформлених протоколом №1 від 23.01.2006р., визнання недійсним договору купівлі-продажу від 07.02.2006р. та свідоцтва про право власності.

Позов обґрунтовується копією договору купівлі - продажу від 07.02.2006р. зареєстрованого в реєстрі за №191; копією протоколу №1 відкритих торгів з продажу майна ВАТ "Укрволгатехсервіс" від 23.01.2006р.; копією постанови Гусятинського районного суду Тернопільської області №2а-3786/11 від 12.10.2011р.; копією ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду №152149/11/9104 від 19.04.2012р.; копією ухвали Вищого адміністративного суду України від 26.02.2013р.; копією ухвали Гусятинського районного суду Тернопільської області від 05.11.2005р.; копією витягу про реєстрацію обтяжень в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна №5878837 від 14.12.2005р.; копією витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна №5682819 від 30.11.2005р.; копією ухвали Гусятинського районного суду Тернопільської області від 27.12.2005р.; іншими матеріалами.

Позивач у позовній заяві та його представники в судовому засіданні, зазначили, що майно яке відчужено на відкритих торгах в січні 2006 року, належало не підприємству - банкруту ТОВ "Укрволгатехсервіс", а власником було АП "Нива", котре створено у 1995 році внаслідок об'єднання майна засновників трудового колективу Хоростківського виробничо - комерційного "Святослав Ко" (код 14047519), МП "Джерело" та ТОВ "Святослав Ко" (19123171).

На підтвердження таких доводів, позивачем долучено Статут АП "Нива" в редакції 1995 року, затверджений рішенням виконавчого комітету Гусятинської районної ради народних депутатів 29.03.1995р. та зборами трудового колективу ВКП фірма "Святослав Ко" від 01.08.1994р., рішенням засновників МП "Джерело" від 01.08.1994р. та ТОВ "Святослав Ко" від 01.08.1994р., а також копію інвентарної справи на будівлі та споруди, що знаходяться по вул. Незалежності, 1 в м.Хоростків Гусятинського району Тернопільської області: рішення господарського суду Тернопільської області від 17.07.2006р. у справі №13/151-2040 про: скасування рішення виконавчого комітету Хоростківської міської ради від 13.09.2005р. №133 "Про оформлення права власності на будівлі та споруди за ВАТ "Украволгатехсервіс""; скасування свідоцтва на право власності та реєстрового запису 2026 в книзі 11 на свідоцтві від 26.09.2005р. серіїСАА №429462.

Підставою позовних вимог зазначено факт скасування в судовому порядку рішення виконкому Хоростківської міської ради №133 від 13.09.2005р. та виданого на його підставі свідоцтва про право власності на будівлі та споруди (адміністративна справа №2а-3768/11).

Ухвалою господарського суду від 14.06.2013р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 02.07.2013р.

Відповідачі та треті особи в судове засідання не з'явилися, причин неявки суду не повідомили, жодних клопотань не заявили, а витребуваних документів ненадали.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про проведення звукозапису судового засідання технічними засобами.

У зв'язку з технічною неможливістю здійснювати звукозапис даного судового засідання, враховуючи неявку в судове засідання представників відповідачів та третіх осіб, неподання сторонами витребуваних судом документів, з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи, дотримуючись принципу рівності сторін перед законом і судом, в порядку ст. 77 ГПК України, судове засідання підлягає відкладенню на 16.07.2013р. до 11-40 год.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 4 2 , 33, 34, п.п. 1, 2 ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16 липня 2013р. до 11-40 год.

2. Зобов'язати сторони повторно подати до початку судового засідання:

Позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; Статут ТОВ "Святослав Ко", МП "Джерело" станом на 25.03.1995р.; протокол зборів засновників ТОВ "Святослав Ко" та МП "Джерело" про створення АП "Нива" від 01.08.1994р.; належні докази перебування майна (будівель, споруд, площею 12466,4 м.кв.) у власності АП "Нива" до 2005 року; обґрунтувати та сформулювати позовні вимоги до відповідача №1; установчий договір АП "Нива" 1995 року; акт передачі майна засновниками; виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження сторін станом на день подання позову до господарського суду; правове обґрунтування підстав недійсності правочину від 07.02.2006р. та свідоцтва на право власності; довідка Управління статистики із зазначенням історії перереєстрації АП "Нива" код 21145240 (за період з моменту реєстрації і на даний час);

Відповідача 1: мотивований, документально підтверджений відзив на позовну заяву; виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про перебування в реєстрі станом на день розгляду справи в суді;

Відповідача 2: мотивований, документально підтверджений відзив на позовну заяву; виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про перебування в реєстрі станом на день розгляду справи в суді; засвідчена копія свідоцтва на право власності на спірне майно, загальною площею 7345,6 м.кв. та договору купівлі-продажу від 07.02.2006р. (оригінали надати суду для огляду);

Третіх осіб: мотивовані документально підтверджені заперечення на позов.

Зазначені документи є обов'язковими доказами для вирішення спору по суті.

3. Ухвалу надіслати Агропідприємству "Нива", с. Сорока Гусятинського району Тернопільської області; Відкритому акціонерному товариству "Укрволгатехсервіс", с. Проліски Бориспільського району Київського області, вул. Броварська, 4; Приватному агропромисловому підприємству "Медобори", с. Зелене Гусятинського району Тернопільської області; Арбітражному керуючому Жеронкіну Дмитру Леонідійовичу, м. Гайворон Кіровоградської області, вул. Пушкіна, 50 та Товариству з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-аналітична група "Аукціон", м. Київ, вул. Магнітогорська, 1, оф. 40.

4. Попередити про відповідальність, передбачену п.5.ст. 83 ГПК України, згідно якої суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.О. Андрусик