Ухвала
від 10.06.2010 по справі 33/112-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"10" червня 2010 р. Справа № 33/112-10

вх. № 3245/3-33

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Даниленко О.О.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, дов.№59/10 від 28.12.09 р.

відповідача: ОСОБА_2, дов.№б/н від 10.11.09 р.

розглянувши справу за позовом ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" м. Київ

до Міжгалузева регіональна корпорація "Теплоенергія", м. Харків

про стягнення 492119,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 492119,50 грн., у тому числі 34318,88 грн. основного боргу, 3510,27 грн. пені, 378952,62 грн. інфляційних витрат та 75337,73 грн. 3% річних за договором № 06/08-148 БО-31 на постачання природного газу, укладеним між сторонами 25.03.08 р. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов’язання, внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не сплачена.

Представник відповідача надав до суду заперечення на позов, в яких позовні вимоги визнає частково в сумі 34318,88 грн., в іншій частині позову просить відмовити, посилаючись на його безпідставність.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просить суд задовольнити позов. Окрім того, звернувся до суду з усним клопотанням про відкладення розгляду справи.

Враховуючи необхідність витребування у сторін додаткових документів, необхідних для вирішення спору, суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "01" липня 2010 р. о 10:00

Зобов*язати сторони надати суду:

позивача - докази в обгрунтування наявності заборгованості з інфляційних, пені та 3% річних;

відповідача - бухгалтерську довідку щодо суми, яка є предметом договору переведення боргу з зазначенням її складових частин та проведення оплат, дані щодо включення до цієї суми боргу в розмірі 34318,88 грн.

У разі нез'явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Савченко А.А.

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення10.06.2010
Оприлюднено14.08.2015
Номер документу48162123
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —33/112-10

Ухвала від 07.05.2010

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Владимиренко І.В.(звільн)

Ухвала від 13.05.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Савченко А.А.

Ухвала від 01.07.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Савченко А.А.

Ухвала від 10.06.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Савченко А.А.

Ухвала від 11.05.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Савченко А.А.

Ухвала від 09.04.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Савченко А.А.

Постанова від 24.07.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Кочерова Н.О.

Ухвала від 17.07.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Кочерова Н.О.

Постанова від 22.07.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Склярук О.І.

Ухвала від 15.06.2011

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Владимиренко І.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні