Ухвала

від 24.10.2012 по справі 14/78/2012/5003

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"24" жовтня 2012 р. Справа № 14/78/2012/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Василишин А.Р. ,

судді Юрчук М.І.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Вінницької області області від 27.09.12 у справі № 14/78/2012/5003

за позовом Консорціуму "Енергобуд"

до Головне управніння житлово-комунального господарства, енергетики, транспорту та зв'язку Вінницької обласної державної адміністрації

про про стягнення 194554,4 грн. заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2012 року рішенням господарського суду Вінницької області позов Консорціуму "Енергобуд" до Головного управління житлово-комунального господарства, енергетики та зв'язку Вінницької обласної державної адміністрації про стягнення заборгованості заборгованості по договору про закупівлю робіт за державні кошти від 13.09.2011р. № 03/РПП у розмірі 194554,40 грн. задоволено.

Відповідач, не погоджуючись з даним рішенням, звернувся з апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить дане рішення скасувати та прийняти нове.

Колегія суддів, ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги та справи № 14/78/2012/5003, дійшла висновку, що на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України дана апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи з такого.

Згідно з ст.94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Підпунктом 4 п.2 частини 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Апелянтом доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги до суду не подано.

Головне управління житлово-комунального господарства, енергетики та зв'язку Вінницької ОДА просить прийняти апеляційну скаргу без сплати судогово збору. В обгрунтування даного клопотання зазначає, що по КПКВ 2751130 "Реалізація пілотних проектів у сфері житлово-комунального господарства" кошторисом доходів та видатків на 2012 рік Головному управлінню не передбачені кошта за рахунок яких можливо сплатити судовий збір за подання до апеляційного господарського суду апеляційної скарги на рішення господарського суду.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно з п.5 інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" від 05.07.2012р. № 01-06/869/2012, статтею 8 Закону передбачена можливість відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати цього збору з урахуванням майнового стану сторони. Особа, яка заявляє відповідне клопотання (що може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або в окремому документі), повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

При цьому оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та з відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Апелянтом доказів важкого майнового стану суду не подано, а відсутність коштів по КПКВ 2751130 не є підставою для звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За наведеного, апеляційна скарга відповідача підлягає поверненню заявнику.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Керуючись ст.86, п.3 част.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу повернути заявнику.

2. Справу № 14/78/2012/5003 повернути на адресу господарського суду Вінницької області області.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 6-ти арк. з додатком на 24-ох аркушах.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Юрчук М.І.