Ухвала

від 06.02.2015 по справі 906/1468/14

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

06 лютого 2015 року Справа №906/1468/14

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Юрчук М.І., розглянувши клопотання відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Житомирської області від 09.12.14р. у справі № 906/1468/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Маркомі Лімітед"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 113851,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою про оскарження рішення господарського суду Житомирської області від 09.12.14р. у даній справі звернувся відповідач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_2.

Одночасно до апеляційної скарги окремим документом заявником подане клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги. В обґрунтування скаржник заявляє, що не був присутній при розгляді справи №906/1468/14 господарським судом Житомирської області, про час та місце розгляду позовної заяви не був повідомлений. Рішення господарського суду Житомирської області від 09.12.2014р. відповідач отримав поштовим зв'язком лише 12.01.2015р.

У відповідності до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши зазначене клопотання, суддя задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України , суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 на рішення господарського суду Житомирської області від 09.12.14р. у справі №906/1468/14.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юрчук М.І.