Ухвала

від 04.10.2013 по справі 127/20678/13-ц

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

04.10.2013 року Справа №127/20678/13-ц

2/127/6311/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2013р. Вінницький міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді Овсюк Є.М.

при секретарі Олійник І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в справі приватного підприємства В«КарпатиВ» до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області, приватного підприємства В«Спеціалізоване підприємство В«ЮстиціяВ»в особі Вінницької філії ПП В«СП В«ЮстиціяВ» , ОСОБА_1, за участю третіх осіб публічного акціонерного товариства Акціонерний банк В«УкргазбанкВ»та Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірмаВ«ВЕНЕРА-МВ» , про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації нежитлової будівлі, визнання недійсним акту державного виконавця про проведення прилюдних торгів, визнання недійсним свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом приватного підприємства В«КарпатиВ» до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області, приватного підприємства В«Спеціалізоване підприємство В«ЮстиціяВ»в особі Вінницької філії ПП В«СП В«ЮстиціяВ» , ОСОБА_1, за участю третіх осіб публічного акціонерного товариства Акціонерний банк В«УкргазбанкВ»та Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірмаВ«ВЕНЕРА-МВ» ", про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації нежитлової будівлі, визнання недійсним акту державного виконавця про проведення прилюдних торгів, визнання недійсним свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів.

Представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення вищевказаного позову, мотивуючи тим, що при відмові в задволенні позову ПП В«КарпатиВ» потреби в подальшому перебуванні будівель під арештом немає, а тому слід скасувати заходи забезпечення позову.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали цивільної справи, приймаючи до уваги те, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 04.10.2013 року в задоволенні позову приватного підприємства В«КарпатиВ» було відмовлено, суд вважає, що заява представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.154, 209,210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.09.2013 року в справі за позовом приватного підприємства В«КарпатиВ» до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області, приватного підприємства В«Спеціалізоване підприємство В«ЮстиціяВ»в особі Вінницької філії ПП В«СП В«ЮстиціяВ» , ОСОБА_1, за участю третіх осіб публічного акціонерного товариства Акціонерний банк В«УкргазбанкВ»та Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірмаВ«ВЕНЕРА-МВ» ", про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації нежитлової будівлі, визнання недійсним акту державного виконавця про проведення прилюдних торгів, визнання недійсним свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів.

Копію ухвали направити в Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області, Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції (м. Вінниця вул.. Соборна, 64) для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: