Ухвала

від 06.08.2015 по справі 913/115/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua

---

УХВАЛА

06 серпня 2015 року Справа № 913/115/15

Провадження № 24/913/115/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "РАДСАД", с. Радсад Миколаївської області

до Приватного підприємства "Лугатур-Казбек", с. Бабин Чернівецької області

про стягнення 40472 грн. 87 коп.

Колегія суддів у складі: Рябцева О.В. - головуючий, Ковалінас М.Ю., Смола С.В.

Секретар судового засідання-помічник судді Гудей Н.Ф.

у засіданні брали участь:

від позивача - Недошитко Р.Ю. - представник за дов. від 20.05.2015 б/н;

від відповідача - Коломієць Н.А. - представник за дов. від 20.07.2015 № 6801.

Позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача основного боргу за договором поставки від 24.07.2013 № 24/07/13-1 в сумі 16968 грн. 00 коп., пені в сумі 6509 грн. 74 коп., 3% річних в сумі 841 грн. 61 коп., інфляційних втрат в сумі 7669 грн. 52 коп., штрафу в сумі 8484 грн. 00 коп., всього 40472 грн. 87 коп.

На обґрунтування заявленої вимоги позивач вказує, що за договором поставки від 24.07.2013 № 24/07/13-1 поставив відповідачу сільськогосподарську продукцію на суму 16968 грн. 00 коп., за яку відповідач у встановлений договором строк не розрахувався, у зв'язку з чим утворився борг. За прострочення грошового зобов'язання відповідачу нараховано відповідно до п. 5.2 договору пеню в сумі 6509 грн. 74 коп. та п. 5.3 договору штраф сумі 8484 грн. 00 коп., а відповідно до ст. 625 ЦК України нараховано 3% річних в сумі 841 грн. 61 коп. та інфляційні втрати в сумі 7669 грн. 52 коп.

Відповідач відзивом від 03.07.2015 № 1 проти заявлених вимог заперечує, посилаючись на те, що Приватне підприємство "Лугатур-Казбек" договір поставки від 24.07.2013 № 24/07/13-1 з Публічним акціонерним товариством "РАДСАД" не укладало. Крім того, довіреність від 01.08.2013 директором не підписана, не містить печатки підприємства. В довіреності не зазначено переліку матеріальних цінностей, на отримання яких уповноважується Андрущак А.В., та зазначено реквізити недійсного паспорта. Також накладна № Р_02.08.-0003 підписана невідомою особою та не містить печатки підприємства. Відповідач вважає, що вищевказані документи містять ознаки підроблення, а отже в діях посадових осіб позивача містяться ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190, 358 Кримінального кодексу України. Враховуючи викладене, відповідач заявив клопотання про зупинення провадження у справі та надіслання матеріалів до Миколаївського районного відділу УМВС України в Миколаївській області для проведення перевірки щодо причетності посадових осіб до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190, 358 Кримінального кодексу України.

У судовому засіданні 06.08.2015 керівник відповідача у порушення ухвали суду від 13.07.2015 не прибув, пославшись на поганий стан здоров'я. Представник відповідача надав суду печатку підприємства, яка в якості речового доказу долучена до матеріалів справи, надав суду для огляду оригінали правовстановлюючих документів та копії цих документів для приєднання до матеріалів справи.

Позивач в якості доказів отримання товару відповідачем відповідно до п. 4.1 договору надав товарно-транспортну накладну та податкову накладну (оригінали для огляду, копії - до справи).

Судом досліджено товарно-транспортну накладну від 02.08.2013 № Р-02.08.-0001. Із накладної вбачається, що товар був одержаний на складі продавця, вивіз продукції здійснено автомобілем MAN АС 1188 ВН, що знаходився в користуванні автопідприємства ПП Ткачука Д.П.

Позивачем відповідно до ст. 38 ГПК України подано клопотання про витребування у перевізника Ткачука Дмитра Павловича договір на надання послуг перевезення вантажу, додавши витяг з ЄДР з відомостями щодо перевізника.

Дане клопотання судом задоволено.

Із податкової накладної вбачається, що при продажу товару (персику в кількості 2828 кг) позивачем була виписана податкова накладна від 02.08.2013 № 30/2 на суму 16968 грн., у тому числі: ПДВ 2828 грн. На податковій накладній міститься відмітка про постачання неплатнику податку (скорочена с/г декларація). В той же час відповідачем надана довідка від 23.02.2009 № 2705 про взяття на облік платника податків ПП "Лугатур-Казбек", ідентифікаційний код 33571706, яка видана ДПІ у Жовтневому районі м. Луганська.

У зв'язку з викладеним відповідно до ст. 65 ГПК України судова колегія вважає необхідним витребувати від ДПІ у Жовтневому районі м. Луганська Головного управління ДФС у Луганській області, яка переміщена до м. Сєвєродонецька, вул. Енергетиків, 72, інформацію щодо реєстрації ПП "Лугатур-Казбек" (ідентифікаційний код 33571706) в якості платника ПДВ та стосовно декларування цим підприємством податкового кредиту за податковою накладною від 02.08.2013 № 30/2 на суму 16968 грн., у тому числі: ПДВ 2828 грн.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 65, 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 01.09.2015 об 11 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5 (зал судових засідань № 109) .

3.Зобов'язати позивача - надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, надати рахунок та докази його виставлення відповідачу, довідку Державного казначейства про зарахування судового збору за платіжним дорученням від 25.05.2014 № 1799 та відомості щодо неповернення сплаченого судового збору за вказаним платіжним дорученням, надати пояснення щодо декларування ПДВ за податковою накладною від 02.08.2013 № 30/2, письмові пояснення щодо вивезення товару, надати пояснення і документальне підтвердження щодо особи, яка видала довіреність.

4.Зобов'язати відповідача - надати пояснення керівника щодо підстав одержання нового паспорта в 2011 році та щодо можливості використання печатки іншими особами, пояснення щодо наявності договірних відносин з фізичною особою-підприємцем Ткачуком Д.П. (Волинська область, м. Луцьк, вул. Прилуцька, 32б), у тому числі: на перевезення вантажів.

5.Витребувати у фізичної особи-підприємця Ткачука Дмитра Павловича - інформацію щодо наявності договірних відносин на перевезення вантажу з Приватним підприємством "Лугатур-Казбек", надання транспортних послуг цьому підприємству за товарно-транспортною накладною від 02.08.2013 № Р-02.08.-0001 про перевезення вантажу (персиків у кількості 2828 кг) від Публічного акціонерного товариства "Радсад" (Миколаївська область, Миколаївський район, с. Радсад, вул. Миру, 1) до Приватного підприємства "Лугатур-Казбек" (м. Луганськ), надати підтверджуючі документи (належним чином засвідчені копії - до справи).

6.Витребувати у Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області - інформацію щодо реєстрації Приватного підприємства "Лугатур-Казбек" (ідентифікаційний код 33571706) в якості платника податку на додану вартість та стосовно декларування цим підприємством податкового кредиту за податковою накладною від 02.08.2013 № 30/2 на суму 16968 грн., у тому числі: ПДВ 2828 грн.

7.Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Суд попереджає, що за ненадання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Головуючий суддя О.В.Рябцева

Суддя М.Ю.Ковалінас

Суддя С.В.Смола