Ухвала

від 21.04.2010 по справі 63/08-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

21 квітня 2010 р. Справа № 63/08-10

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді І. С. Карбань, судді Л.М. Бабакової , судді І.А. Шутенко,

при секретарі -Москалець Д.В.,

за участю представників сторін:

позивача - не прибув,

відповідача - ОСОБА_1 за довіреністю від 22.01.2010р.,

третіх осіб - не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу (вх. № 837Х/2-4) ФО ОСОБА_2, смт. Борова, на рішення господарського суду Харківської області від 01.03.2010 р. по справі № 63/08-10,

за позовом ФО ОСОБА_2, смт., Борова,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Борівський завод продтоварів», смт. Борова,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. ОСОБА_3, смт. Борова;

2. ОСОБА_4, смт. Борова;

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Борівське сільськогосподарське об'єднання», м. Горлівка;

4. ОСОБА_5, смт. Борова;

5. ОСОБА_6, м. Горлівка,

про визнання недійсним рішення, -

встановила:

ФО ОСОБА_2 подала позов, в якому просила визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Борівський завод продтоварів», затвердженого протоколом №3 від 15.09.2009р. та скасувати державну реєстрацію змін до Статуту ТОВ «Борівський завод продтоварів», зареєстровані в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України відділом державної реєстрації (державним реєстратором) Борівської районної адміністрації Харківської області.

Рішенням господарського суду Харківської області від 01.03.2010 р. по справі № 63/08-10 (суддя Погорєлова О.В.) в задоволені позову відмовлено повністю.

Позивач, не погоджуючись з рішення господарського суду Харківської області від 01.03.2010р., звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив рішення суду першої інстанції скасувати, а справу направити на новий розгляд, посилаючись на порушення норм чинного законодавства.

Відповідач вважав рішення господарського суду Харківської області від 01.03.2010 р. по даній справі законним та обґрунтованим і підстав для його скасування не вбачав, в зв'язку з чим просив рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Враховуючи, що позивач та треті особи у справі не прибули до судового засідання, письмових пояснень щодо причин відсутності не надали, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи та зобов'язати позивача надати оригінал довіреності, посвідченої ОСОБА_7, приватним нотаріусом Борівського районного нотаріального округу Харківської області, 08.04.2008р. за реєстром № 1516 та докази повідомлення ОСОБА_5 про скасування довіреності виданої на його ім'я щодо представництва інтересів ОСОБА_2 як учасника ТОВ «Борівський завод продтоварів». Також, зобов'язати ОСОБА_5 та ТОВ «Борівський завод продтоварів»надати оригінал нотаріально засвідченої довіреності виданої ОСОБА_2 на представництво її інтересів як учасника ТОВ «Борівський завод продтоварів» ОСОБА_5

Керуючись ст. ст. 77, 99, 101 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

1. Розгляд справи відкласти на 28.04.2010 р. об 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. № 105.

2. Зобов'язати позивача надати оригінал довіреності, посвідченої Бондаренком.І., приватним нотаріусом Борівського районного нотаріального округу Харківської області, 08.04.2008р. за реєстром № 1516 та докази направлення повідомлення на адресу ОСОБА_5 про скасування довіреності виданої на його ім'я щодо представництва інтересів ОСОБА_2 як учасника ТОВ «Борівський завод продтоварів».

3. Зобов'язати ОСОБА_5 та ТОВ «Борівський завод продтоварів»надати оригінал нотаріально засвідченої довіреності виданої ОСОБА_2 на представництво її інтересів як учасника ТОВ «Борівський завод продтоварів» ОСОБА_5

4. Довести до відома сторін, що їх нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанцій не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя І.С. Карбань

Суддя Л.М. Бабакова

Суддя І.А. Шутенко