Ухвала

від 11.04.2011 по справі 21/3-14/272

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" квітня 2011 р. Справа № 21/3-14/272

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Бабакова Л.М., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу 2-го відповідача, ТОВ «ТД «Укртатнафта», м. Кременчук (вх. № 1520П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 10.03.2011р. по справі № 21/3-14/272

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат», м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область,

до 1) Публічне акціонерне товариство «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта», м. Кременчук;

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Укртатнафта», м. Кременчук;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Статутне територіально-галузеве обєднання «Південна залізниця», м. Харків

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне підприємство «Придніпровська залізниця», м. Дніпропетровськ

про стягнення 16095,52 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 10.03.2011 р. (суддя Іваницький О.Т.) позов задоволено частково. Припинено провадження у справі в частині стягнення з 1-го відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта», м. Кременчук, в заявку з відмовою. Стягнуто з 2-го відповідача на користь позивача збитки - 16095,52 грн., витрати по сплаті державного мита - 160,96 грн., витрати на ІТЗ судового процесу - 236,00 грн.

2-й відповідач, ТОВ «ТД «Укртатнафта», з рішенням суду першої інстанції не погодився та подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 10.03.2011р. в частині задоволення позовних вимог ВАТ «Південний гірничо-збагачувальний комбінат»за рахунок ТОВ «ТД «Укртатнафта»та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "25" травня 2011 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 108.

3. Зобов'язати позивача, 1-го відповідача та треті особи не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзиви на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Бабакова Л.М.

Суддя Плужник О.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).