Ухвала

від 07.08.2015 по справі 905/1978/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 12/29/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.08.2015 Справа № 905/1978/14

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г., розглянувши заяву Державного закладу “Науково-практичний медичний реабілітаційно-діагностичний центр Міністерства охорони здоров'я України” про надання відстрочки виконання рішення суду від 26.03.15 р.,

у справі № 905/1978/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Промышленное оборудование”, м. Слов'янськ

до відповідача: Державного закладу “Науково-практичний медичний реабілітаційно-діагностичний центр Міністерства охорони здоров'я України”, м. Костянтинівка

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Міністерство охорони здоров'я України, м. Київ

про стягнення 2151855,62 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Боржник у справі – Державний заклад “Науково-практичний медичний реабілітаційно-діагностичний центр Міністерства охорони здоров'я України” (далі – заявник) звернувся до Господарського суду Запорізької області в порядку ст. 121 ГПК України із заявою, в якій просить суд відстрочити виконання рішення господарського суду Запорізької області від 26.03.15 р. у справі № 905/1978/14 до 31.12.2016 року, посилаючись при цьому на неможливість погашення заборгованості у зв'язку з відсутністю бюджетних асигнувань по бюджетній програмі.

Разом із вказаною заявою від боржника також надійшло клопотання про розгляд справи № 905/1978/14 за його відсутності, яке мотивоване відсутністю фінансування видатків з відрядження.

Згідно зі ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. Про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

Відповідно до п. 7.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.12 р. “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України”, заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України, в межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Нормою ст. 56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з Правилами надання послуг поштового зв'язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, далі - Правила, належним доказом направлення копії позовної заяви з додатками іншим сторонам у справі (учасникам судового процесу) є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення.

Пунктом 42 Правил визначено, що на поштовому відправленні, поштовому переказі зазначається:

1) найменування адресата: для фізичних осіб - прізвище, ім'я та по батькові (у називному відмінку), для юридичних осіб - повне найменування підприємства, установи, організації, а також посада, ім'я та прізвище адресата.

2) поштова адреса в такій послідовності: найменування вулиці (проспекту, бульвару, провулку), номер будинку, квартири; найменування населеного пункту, району, області; поштовий індекс; країна призначення.

Таким чином, в силу приписів процесуального закону, належним доказом направлення на адресу учасників судового процесу заяви про розстрочку або відстрочку і доданих до неї документів є оригінал поштової квитанції або фіскального чеку та опису вкладення, із зазначенням адреси і найменуванням адресата та заповнений відповідно до Правил – з переліком долучених до заяви додатків.

В якості доказів надсилання на адресу стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Промышленное оборудование” копії заяви про відстрочку виконання рішення суду та доданих до неї документів заявником надана лише засвідчена копія фіскального чеку від 29.07.15 р. Втім, вказаний фіскальний чек не може бути належним доказом надсилання заяви про відстрочку виконання рішення суду та доданих до неї документів на адресу стягувача, оскільки з нього відсутні можливість встановити, що саме надіслано на адресу стягувача, не вбачається перелік документів, які були направлені адресату, та на яку адресу, що суперечить приписам ст. ст. 56, 57 ГПК України.

За такими обставинами, подану Державним закладом “Науково-практичний медичний реабілітаційно-діагностичний центр Міністерства охорони здоров'я України” заяву про надання відстрочки виконання рішення суду від 26.03.15 р. у справі № 905/1978/14 слід повернути заявникові без розгляду.

Разом з тим, суд звертає увагу заявника, що повернення поданої заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 121 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного закладу “Науково-практичний медичний реабілітаційно-діагностичний центр Міністерства охорони здоров'я України” про відстрочку виконання рішення суду від 26.03.15 р. у справі № 905/1978/14 повернути заявникові без розгляду на адресу: 85110, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. О.Невського, буд. 14.

Додаток: заява про відстрочку виконання рішення суду № 165 від 28.07.15 р. з додатками всього на 11 аркушах, в тому числі копії: фіскального чеку від 29.07.15 р. всього на 1 арк., довіреності № 52 від 03.03.15 р. на 1 арк.

Суддя О.Г.Смірнов