Ухвала

від 11.01.2010 по справі 33/146-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"11" січня 2010 р. Справа № 33/146-08

вх. № 7117/3-33

Суддя господарського суду: Савченко А.А.

при секретарі судового засідання: Даниленко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з*явився

відповідача - не з*явився

ВДВС - не з*явився

розглянувши розглянувши скаргу ТОВ "Альфа-Медіа" на дії державного виконавця Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ по справі за позовом ВАТ "Телекомпанія "Фаворіт ТВ", м. Харків

до ТОВ "Альфа-Медіа", м. Харків

про стягнення 286247,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.12.2008р. по справі № 33/146-08 позовні вимоги задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю В«Альфа-МедіаВ»на користь Відкритого акціонерного товариства В«Телекомпанія В«Фаворит ТВВ» 379803,57 грн. боргу, 3% річних в сумі 1630,31 грн., витрати по оплаті державного мита в розмірі 3814,34 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. 17.11.2009р. видано наказ на примусове стягнення вказаних сум.

18.12.2009р. ТОВ "Альфа-Медіа" звернулось до суду зі скаргою на неправомірні дії державного виконавця Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ, у якій просить визнати неправомірними дії державного виконавця Худаєвої Л.В. з винесення постанови на арешт коштів боржника № 360/5 від 15.12.2009р., визнати дії виконуючого обов*язки начальника Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ ОСОБА_1 по затвердженню постанови на арешт коштів боржника № 360/5 від 15.12.2009р. неправомірними, скасувати постанову на арешт коштів боржника № 360/5 від 15.12.2009р., зупинити на час розгляду скарги виконавче провадження по примусовому виконанню наказу № 33/146-08 від 17.11.09р., а також стягнути з Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ 85,00грн. держмита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суд, дослідивши матеріали, надані скаржником до скарги в їх сукупності, встановив наступне.

Обґрунтовуючи скаргу, відповідач посилається на неправомірність дій державного виконавця Худаєвої Л.В. та виконуючого обов’язки начальника відділу ОСОБА_1, які допущені при виконанні рішення суду по справі № 33/146-08.

Статтею 121-2 Господарського процесуального кодексу України передбачено оскарження дій чи бездіяльності органів Державної виконавчої служби. Оскільки скаржником скаргу подано на дії державних виконавців, суд вважає необхідним припинити провадження за скаргою на підставі п.1 ст. 80 ГПК України, так як нормами Господарського процесуального кодексу не передбачено оскарження дій окремих посадових осіб органів Державної виконавчої служби до господарського суду.

Крім того у відповідності до вимог Закону „Про виконавче провадженняВ» та Господарсько-процесуального кодексу України скасування постанов державного виконавця також не є компетенцією господарського суду за результатами розгляду скарги згідно до ст.121 -2 ГПК України.

керуючись ст.80 п.1, 121 2 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою припинити в повному обсязі.

Суддя Савченко А.А.