Ухвала
від 18.05.2011 по справі 33/131-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"18" травня 2011 р. Справа № 33/131-10

вх. № 4448/3-33

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Даниленко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 129/10 від 23.12.10р.

відповідача - ОСОБА_2, дов. № 1-07 від 05.01.11р.

розглянувши справу за позовом ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" м. Київ

до ЗАТ "Теплоелектроцентраль-3" м. Харків

про стягнення 42063202,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 34514119,08грн. основного боргу, 2715570,89грн. пені, 3759371,66грн. інфляційних, 1074140,69грн. 3% річних. Свої вимоги обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов*язань за договором на постачання природного газу № 06/08-1849/392 від 29.09.2008р., внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не оплачена.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.01.2011р. провадження у справі № 33/131-10 було зупинено у зв*язку з призначенням судово - бухгалтерської експертизи.

Враховуючи, що 04.04.2011р. до господарського суду надійшов висновок судово-економічної експертизи, обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, усуненні, суд визнає за необхідне провадження у справі № 33/131-10 поновити та призначити її до розгляду.

В судовому засіданні 18.05.2011р. оголошено ухвалу про призначення по справі № 33/131-10 колегіального розгляду, у зв*язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 33/131-10 поновити.

2. Розгляд справи відкласти на "26" травня 2011 р. о 14:10 год.

3. Зобов*язати сторони надати до суду:

позивача - уточнення своїх позовних вимог з урахуванням висновку судової експертизи, їх правове та документальне обгрунтування;

відповідача - відзив на позов з урахуванням висновку судової експертизи, його правове та документальне обгрунтування.

4. У разі нез’явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Савченко А.А.

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення18.05.2011
Оприлюднено14.08.2015
Номер документу48216627
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —33/131-10

Ухвала від 18.05.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Савченко А.А.

Ухвала від 11.01.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Савченко А.А.

Ухвала від 19.05.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Савченко А.А.

Ухвала від 19.07.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Савченко А.А.

Ухвала від 05.07.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Савченко А.А.

Постанова від 18.07.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Хачатрян В.С.

Ухвала від 02.06.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Савченко А.А.

Ухвала від 21.04.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудовська Інна Анатоліївна с

Ухвала від 07.04.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудовська Інна Анатоліївна с

Судовий наказ від 31.05.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудовська Інна Анатоліївна с

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні