Ухвала

від 10.08.2015 по справі 24/26-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" серпня 2015 р. Справа № 24/26-09

У складі колегії суддів: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 (вх.№ 4142 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від "26" лютого 2009 р. у справі 24/26-09

за позовом ФОП ОСОБА_2, м. Харків

до Харківської міської ради, м. Харків

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.02.2009р. у справі № 24/26-09 (суддя Плахов О.В.) позовні вимоги задоволено повністю. Визнано за фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 (код ІПН НОМЕР_1, 61135, АДРЕСА_1) право власності на самовільно побудовані приміщення третього поверху №№ 108-145, загальною площею 1003,9 кв. м в літ. "А-3" по АДРЕСА_2 та взагалі на нежитлову будівлю літ "А-3" по АДРЕСА_2, яка складається з приміщень в підвальній чкастині №№ 1-ХІХ, приміщень першого поверху №№1, 1а, 2, 2а,3, 4а,5,9,10,10а,11,12,13,13а,14-17, 17а, 18-38,40-48,48а, 49-63, приміщень другого поверху №№ 63,65,67,70-107 та приміщень третього поверху №№108-145 загальною площею 4140,2 кв. м. Витрати по сплаті державного мита покладені на позивача.

ФО ОСОБА_1 не погодився з прийнятим у справі рішенням, вважає, що прийняте у справі рішення стосується його прав та охоронюваних законом інтересів і 04.08.2015р. звернувся з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на незаконність прийнятого у справі рішення просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 26.02.2009р. у справі № 24/26-09 та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Одночасно, заявником апеляційної скарги подано клопотання, в якому він просить відновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 26.02.2009р. у справі № 24/26-09. Апелянт зазначає, що про існування оскаржуваного рішення дізнався від ФОП ОСОБА_2 лише 16.07.2015р.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 93 ГПК України, суддя-доповідач Шутенко І.А., розглянувши заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважає причини пропуску строку поважними та приходить до висновку про можливість його відновлення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, враховуючи поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження та те, що можливість відновлення строку не втрачено, судова колегія приходить до висновку про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ФО ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Відновити ФО ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 26.02.2009р. у справі № 24/26-09.

2. Прийняти апеляційну скаргу ФО ОСОБА_1 до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "21" вересня 2015 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

4. Запропонувати сторонам у справі не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції: відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

5. Викликати в судове засідання представників сторін та інших учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити сторін та інших учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Шутенко І.А.