Ухвала
від 21.08.2012 по справі 8/41
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21.08.12

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

м.Чернігів тел.67-28-47

просп.Миру,20 тел.698-166

У Х В А Л А

21 серпня 2012 року Справа №5028/8/41/2012

За позовом: Релігійної організації В«Свято-Благовіщенський чоловічий монастирВ» Ніжинської єпархії УПЦ, вул. Яворського, 2, м. Ніжин, Чернігівська область,16600

до відповідача: Автомобільної школи Чернігівської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів, провул. Коцюбинського, 4/5, м. Чернігів, 14000

про виселення з нежитлового приміщення

Суддя Т.Г. Оленич

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: ОСОБА_1 - директор, наказ №51-к від 28.07.2011р.

Позивачем подано позов про виселення відповідача з нежитлового приміщення, яке розташовано за адресою: м. Ніжин, вул. Яворського, 4.

Позовні вимоги обґрунтовані безпідставністю перебування відповідача у спірному приміщенні, чим порушується право позивача, як власника, на володіння, користування та розпорядження майном.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав.

В засіданні господарського суду, яке відбулось 21.08.2012р., прийняв участь представник відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з’явився.

До початку судового засідання від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки явка представника позивача в дане судове засідання обов’язковою не визнавалась, участь в засіданні господарського суду є правом сторони, а тому суд вважає за можливе провести дане судове засідання у відсутності представника позивача.

Разом з тим, в ході розгляду справи по суті судом виявлено необхідність заслуховування пояснень представника позивача з приводу виявлених в ході розгляду справи обставин та витребування у позивача додаткових доказів.

Відповідно до ст.4-7 Господарського процесуального кодексу України судове рішення приймається суддею за результатами обговорення усіх обставин справи.

Відповідно до ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до п.п.1, 3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез’явлення в засідання представників сторін та необхідність витребування нових доказів.

Таким чином, з огляду на виявлену в ході розгляду справи по суті необхідність заслуховування пояснень представника позивача щодо обставин справи та необхідність витребування у позивача додаткових доказів, що є перешкодою для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.4-7, 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 28 серпня 2012 року о 10год.00хв. в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, пр-кт. Миру, 20, каб. №17.

2. Зобов’язати позивача: надати суду належні та допустимі докази щодо знаходження відповідача в спірному приміщенні на день подання даного позову до господарського суду.

3. Визнати явку представника позивача в засідання господарського суду обов’язковою.

4. Зобов'язати відповідача: надати суду письмовий мотивований відзив на позов та докази, що підтверджують викладені у відзиві обставини; належні докази, що підтверджують правомірність користування спірним приміщенням; належним чином засвідчену копію повного тексту Статуту.

Суд повідомляє відповідачу, що у разі ненадання витребуваних документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Суддя Т.Г. Оленич

СудГосподарський суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення21.08.2012
Оприлюднено14.08.2015
Номер документу48217964
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —8/41

Ухвала від 05.09.2017

Господарське

Господарський суд Луганської області

Ворожцов А.Г.

Рішення від 20.04.2010

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Плеханова Л.Б.

Ухвала від 28.07.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Гирила І.М.

Ухвала від 25.07.2012

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Оленич Т.Г.

Ухвала від 15.08.2012

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Оленич Т.Г.

Ухвала від 18.02.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Бригінець Л. М.

Ухвала від 12.08.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Шевченко Е.О.

Ухвала від 21.08.2012

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Оленич Т.Г.

Ухвала від 15.07.2015

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Оленич Т.Г.

Ухвала від 09.06.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Гирила І.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні