Вирок

від 14.04.2010 по справі 1-116/10

ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу

м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, 3, 50086, (0564) 71-58-37

Дело № 1-116/2010

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 апреля 2010 года Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога в составе: председательствующего- судьи ОСОБА_1, при секретаре Дьяконовой Т.Ю., с участием прокурора Томенко A.C., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего частным предпринимателем, холосього, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, 51/105, в совершении преступлений предусмотренных ч.4 ст. 190; ч.5 ст.27, ч 5 ст. 191; ч.2 ст.222; ч,5 ст.27, ч,2 ст.366; ч.2 ст.383; ч.2 ст.384 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

согласно протокола №1 сборов учредителей Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Нерудпром» от 17 января 2002 года образовано ООО «Нерудпром» ЕГРПОУ 31736155), расположенное по адресу: город Кривой Рог Долгинцевский район ропетровское шоссе, 28-Б в соответствии с уставом которого, основным видом льности явилось розничная торговля новых и подержанных легковых автомобилей иных марок производителей. Указанным протоколом № 1 от 17 января 2002 года тором ООО «Нерудпром» избрана ОСОБА_3.

Решением единственного учредителя ОСОБА_4 в январе 2005 года во частное предприятия (ЧП) «Профавто» (код ЕГРПОУ 33355853). Данное предприятие лагалось по тому же адресу, где находится ООО «Нерудпром», имело одну иальную базу с данным предприятием, одну торговую площадку, именуемую автосалон дпром» Директором данного предприятия при создании была назначена ОСОБА_5

Кроме того, для реализации автомобилей по указному адресу был открыт автосалон площадка, на территории которого выставлялись новые так и поддержанные автомобили, реализуемые ЧП «Профавто» и ООО «Нерудпром».

С этой целью была разработана преступная схема, которая заключалась в подыскании зритории Украины разбитых автомобилей, подыскании граждан - жителей города го ОСОБА_6, которые бы согласились на своё имя приобрести и зарегистрировать в отделах рации автотранспорта Государственной автомобильной инспекции документы на ные автомобили, получить по поддельным документам кредит для якобы их эетения с целью присвоения кредитных денежных средств, страховки данных юилей по поддельным документам, после чего заявить в органы милиции о якобы ем случае их угона с целью погашения кредитов страховыми организациями.

Реализуя свои преступные намерения осенью 2005 года ОСОБА_7 С И. поступило предложение оформить на свое имя документы на подобный автомобиль, на что он идея и 10.09.2001 года был зарегистрирован как физическое лицо - субъект предпринительской деятельности

07.10.2005года, около 06 часов 10 минут легковой автомобиль ОСОБА_8, о цвета, 2005 года выпуска, номер кузова НОМЕР_1, государственный номерной знак II 0304 II, принадлежащий ОСОБА_9, под управлением водителя ОСОБА_10, в городе Киеве около дома № 2 по проспекту Ватутина на большой скорости совершил наезд на автомобиль Фольксваген LT-46, государственный номерной знак 095-56 КХВ, который в свою очередь откинуло на стоящий автомобиль ВАЗ 2109, который в свою очередь по инерции совершил наезд заднюю часть ОСОБА_11, государственный номерной знак НОМЕР_2

В результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) была значительно повреждена передняя часть автомобиль ОСОБА_8, нарушена геометрия кузова автомобиля и указанные повреждения квалифицировались как полное конструктивное разрушение кузова, то есть фактическое его уничтожение.

30.10.2005года, ОСОБА_9В , как собственник данного автомобиля, понимая экономическую нерациональность его восстановления, заключила с ОСОБА_12, в устной форме, договор поручения, на основании которого оформила доверенность серии ВСЕ. № 128607 от 13 октября 2005 года на право управления и распоряжения (продавать, обменивать, закладывать, сдавать в аренду и т.п.) легковым автомобилем ОСОБА_8, номер кузова НОМЕР_1, государственный номерной знак II 0304 11.

При этом, ОСОБА_12, являясь физическим лицом-предпринимателем, в автогаражном кооперативе «Троянда», расположенном в г. Киеве, по улице Тынковой, 4, организовал станцию технического обслуживания (СТО) легковых автомобилей марки ОСОБА_8. Основным видом деятельности ОСОБА_12 является техническое обслуживание автомобилей марки ОСОБА_8, а также приобретение, реконструкция, ремонт и последующая реализация автомобилей марки ОСОБА_8, попавших в ДТП.

В начале декабря 2005 года, на эвакуаторе, указанный автомобиль ОСОБА_12 доставил на территорию СТО. После его осмотра и фотографирования ОСОБА_13В сделал вывод, что данный автомобиль ремонту и реконструкции не пригоден.

В связи с этим, ОСОБА_12 решил реализовать указанный поврежденный в результате ДТП автомобиль ОСОБА_8, государственный номерной знак II 0304 II, на товарной бирже «УКРРЕСУРС», расположенной в г. Киеве по улице Верхний Вал, 50, офис № 5, в чем попросил поспособствовать своего знакомого ОСОБА_14

С этой целью, 30.10.2005 года ОСОБА_12 оформил доверенность серии ВСК № 557319 на его имя на право распоряжения автомобилем ОСОБА_8, черного цвета, 2005 года выпуска, номер кузова НОМЕР_1, государственный номерной знак II 0304 II.

После этого, о реализации данного поврежденного автомобиля узнал ОСОБА_7 С И. и решил приобрести только документы от него и в последующем незаконно завладеть кредитными денежными средствами посредством незаконного получения кредита для приобретения указанного автомобиля.

После этого, 13.12.2005 года неустановленное следствием лицо, выдавая себя за ОСОБА_7 С И , используя предоставленные последним копию паспорта и идентификационного кода, заключило с ОСОБА_14 О Н. биржевой договор (сог лашение) № РР-081001, согласно которого ОСОБА_2приобрел автомобиль ОСОБА_8, черного цвета, 2005 года выпуска, номер кузова НОМЕР_1 за 10 грн.. о чем была выдана соответствующая справка товарной биржи.

В этот же день, данный поврежденный автомобиль ОСОБА_8 был снят с учета в МРЭО-4 города Киева.

При этом, наличие данных документов являлось основанием при заполнении соответствующих документов для регистрации и постановки на учет в МРЭО ГАИ.

В тоже время, 13 .12.2005 года неустановленное следствием лицо, которое приобрело от имени ОСОБА_7 С И. автомобиль ОСОБА_8, черного цвета, 2005 года выпуска, номер кузова НОМЕР_1, сам автомобиль, находящийся в поврежденном состоянии на территории СТО, принадлежащего ОСОБА_12 не забрал и оставил на СТО. В связи этим, в декабре 2005 года ОСОБА_12 разукомплектовал данный автомобиль, а оставшиеся металлические части автомобиля, в том числе кузов с указанным номером, сдал на металлолом.

После этого, в период времени с 13 по 15 декабря 2005 года, ОСОБА_5 А незаконно подготовила заведомо подложный договор № 13/12 купли-продажи от 13.12.2005 года, в которой указала заведомо подложные сведения о якобы приобретении 13.12.2005 года ОСОБА_2 в ЧП «Профавто» легкового автомобиля ОСОБА_8, черного цвета, 2005 года выпуска, номер кузова JFlSG9LD35G049930,Ha сумму 227 715 грн., а так же акт приёма- передачи указанного автомобиля от этого же числа, хотя фактически, документы на данный автомобиль, были ранее приобретены на УТБ «УКРРЕСУРС» в городе Киеве за 10 грв. , а сам автомобиль был разукомплектован.

В тот же день, ОСОБА_5, действуя умышленно, в личных интересах, с целью благоприятного расположения к себе собственника предприятия, директором которого она является и соответственно регулярного получения заработной платы, используя предоставленное ей служебное положение вопреки интересам службы по выполнению ; Законов Украины, то есть злоупотребляя служебным положением, составила указанные заведомо подложные договор №13/12 купли-продажи от 13.12.2005 года и акт приема- передачи указанного выше автомобиля, после чего подписала их как директор ЧП «Профавто» и скрепила печатью предприятия, придав, таким образом, данным документам статус официальных.

После этого, в автосалон ЧП «Профавто», расположенный в г. Кривом Роге, по Днепропетровскому шоссе, 28-Б, прибыл ОСОБА_7 С И. и реализуя свой преступный умысел, совершая соучастие в форме пособничества в должностном подлоге, подписал предоставленные ему вышеуказанные, заведомо подложные договор №13/12 купли-продажи от 13.12.2005 года и акт приема-передачи указанного выше автомобиля.

В тот же день, в дневное время, находясь в том же в помещении автосалона, действуя умышленно, ОСОБА_5, злоупотребляя служебным положением, составила заведомо подложную квитанцию к приходному кассовому ордеру серия 02 АИ № 2297 от 13.12.2005 года о якобы внесении ОСОБА_2И в кассу ЧП «Профавто» денежных средств в размере 34157 грн- как первоначальный взнос на приобретение указанного автомобиля ОСОБА_8, номер кузова НОМЕР_1.

Кроме того, ОСОБА_5 выписала счет № 13/12 от 13.12.2005 года, в который так же внесла заведомо подложные сведения о якобы приобретении ОСОБА_7 С И. в ЧП «Профавто» автомобиля ОСОБА_8, стоимостью 227715 грн. (с учетом НДС)

Указанные заведомо подложные квитанцию к приходному кассовому ордеру и счет | ОСОБА_5А, злоупотребляя служебным положением, подписала их как директор ЧП «Профавто» и скрепила печатью предприятия, придав, таким образом, данным документам статус официальных.

Продолжая умышленно совершать преступные действия, направленные на незаконное получение и завладение кредитными денежными средствами, 14 декабря 2005 года, в дневное время, находясь в помещении автосалона по указанному выше адресу, ОСОБА_5А .подготовила заведомо подложное письмо в Саксаганское отделение «Ощадбанка» г. Кривого Рога о якобы обращении ОСОБА_7 С И. в ЧП «Профавто» с целью приобретения автомобиля І ОСОБА_8. Подготовив указанное заведомо подложное письмо № 16 от 14.12.2005 года должностное лицо ОСОБА_5, злоупотребляя служебным положением, подписала как директор ЧП «Профавто» и скрепила печатью предприятия, придав таким образом ему статус официального документа.

После этого, 15.12.2005 года, в дневное время, действуя умышленно, с целью незаконного получения и присвоения кредитных денежных средств, ОСОБА_7 С И. прибыл в ! Саксаганское отделение № НОМЕР_3 «Государственный сберегательный банк Украины»,

, расположенное в г. Кривом Роге по улице Мелешкина, 37-А, с целью незаконного получения и завладения кредитными денежными средствами государственного банка, обратился к ранее знакомому ему управляющему указанным отделением банка ОСОБА_15

Будучи введенным в заблуждение по поводу добросовестности и законности намерений последнего, ОСОБА_15 согласился оформить кредитное дело и выдать ОСОБА_7 С И. кредит.

Здесь же, ОСОБА_2, с целью незаконного получения кредита и его последующего присвоения, написал заявление о предоставлении ему кредита в сумме 38300 долларов США под залог автомобиля ОСОБА_8, якобы приобретаемого им в ЧП «Профавто», хотя фактически данный был разукомплектован в г. Киеве и никогда в ЧП «Профавто» не находился и не продавался.

К указанному заявлению он предоставил копию своего паспорта, идентификационный код (ИНН), свидетельство о государственной регистрации (перерегистрации) субъекта предпринимательской деятельности от 17.12.2001 года, водительское удостоверение, свидетельство об уплате единого налога от 25.06.2005 года, отчет субъекта малого предпринимательства - физического лица - плательщика единого налога за третий квартал 2005 года, книгу учета доходов и расходов предпринимателя плательщика единого налога, паспорт на имя его родного брата - ОСОБА_16, его ИНН, справку о заработной плате и других доходах за период с 01.06.2005 по 30.11.2005 года, подготовленные заранее заведомо ложные договор купли-продажи № 13/12 от 13.122005 года, квитанцию об оплате ОСОБА_2 первоначального взноса в размере 34157 грн., счет № 13/12 от 13.12.2005 года на сумму 227715 грн. (с учетом НДС) на приобретение автомобиля ОСОБА_8 за указанную сумму и письмо об обращении в ЧП «Профавто» ОСОБА_2 с целью приобретения данного автомобиля. После этого, данные документы он предоставил в кредитный отдел указанного отделения банка и ОСОБА_15 С В. заверил их в будущей выдаче желаемого ими кредита.

Таким образом, ОСОБА_17, с целью незаконного получения кредита и последующего его присвоения, действуя умышленно, по предварительному сговору с ОСОБА_5 В А, предоставил в Саксаганское отделение № НОМЕР_3 «Государственный сберегательный банк Украины» заведомо подложные документы о якобы приобретении ним в ЧП «Профавто» автомобиля ОСОБА_8, номер кузова ЛП8С9ГВЗ50049930, который фактически был разукомплектован при указанных выше обстоятельствах.

17.12.2005года он же, в дневное время, прибыл в МРЭО ГАИ г. Кривого Рота, расположенного в г. Кривом Роге по улице Волгоградской, 11, обратился с заявлением о постановке на учет (регистрации) указанного легкового автомобиля ОСОБА_8, номер кузова Ж! 8С9Ь035 0049930 и предоставил сотрудникам МРЭВ соответствующие документы, в том числе экземпляр биржевого договора серии РР № 081001 от 13.12.2005 года

В тот же день, автомобиль ОСОБА_8, номер кузова Ж 809Е03 5 0049930, при неустановленных следствием обстоятельствах, был зарегистрирован в МРЭО ГАИ г. Кривого Рога и ему был присвоен государственный номерной знак НОМЕР_4. При этом непосредственно автомобиль ОСОБА_8, номер кузова 1Р18С9ГО35С049930 в тот момент находился в поврежденном и разукомплектованном состоянии на территории СТО ОСОБА_13 в г Киеве.

19.12.2005года, на основании предоставленных ОСОБА_2 заведомо подложных документов, Саксаганским отделением № НОМЕР_5 АО «ОСОБА_18 банка Украины» г. Кривого Рога было принято решение о выдаче ОСОБА_7 С И. кредита в сумме 38000 долларов США, о чем в тот же день ОСОБА_7 С И. был заключен кредитный договор № КРФ-144/05 на получение кредита на эту же сумму для приобретения в ЧП «Профавто» автомобиля ОСОБА_8, номер кузова 18091,0350049930, который фактически в ЧГІ «Профавто» не приобретался.

В этот же день, ОСОБА_7 С И. заключил договор залога указанного движимого имущества -- автомобиля ОСОБА_8 с Саксаганским отделением № НОМЕР_3 «Государственный сберегательный банк Украины» г. Кривого Рога. При этом, в связи с фактическим отсутствием данного автомобиля, ОСОБА_2 предоставил для его подписания заведомо подложные сведения о его наличии и приобретении в ЧП «Профавто». Данный договор, на основании предоставленных ОСОБА_7 С/.И. документов, частным нотариусом Криворожского нотариального округа ОСОБА_19 был зарегистрирован в реестре под № 18131

Кроме этого, в этот же день, Саксаганское отделение № НОМЕР_3 «ОСОБА_18 банк Украины» заключил договор поруки с ОСОБА_16 для обеспечения выполнения обязательств со стороны ОСОБА_2 по кредитному договору № КРФ-144/05 от 19.12.2005 года.

После этого, в этот же день, в дневное время, ОСОБА_7 С И. находясь в вышеуказанном отделении банка написал заведомо подложное заявление о получении денежных средств по кредитному договору № КРФ-144/05 от 19.12.2005 года для приобретения автомобиля ОСОБА_8 в ЧП «Профавто» за наличный расчет

20 12.2005 года на специально открытый, для незаконного получения кредита, в Саксаганском отделении №8366 ОАО «ОСОБА_18 банк Украины» расчетный счет № 73569 на имя ОСОБА_7 С И. были перечислены денежные средства в размере 192649 грн., что по курсу составило 38000 долларов США, специально для приобретения автомобиля ОСОБА_8. В тот же день, ОСОБА_7 С И. получил наличными в кассе банка указанную сумму.

Таким образом, при указанных выше обстоятельствах, ОСОБА_2, являясь физическим лицом-предпринимателем, с целью незаконного получения кредита на приобретение ; автомобиля ОСОБА_8 и его незаконного присвоения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предоставил в Саксаганское отделение № НОМЕР_3 «ОСОБА_18 Украины» г. Кривого Рога выше указанные заведомо подложные документы, в результате ; чего незаконно получил кредит в сумме 192649 грн., что более чем в 1470 раз превышает [установленный законом не облагаемый минимум доходов граждан (131грн.), что в соответствии е примечанием 4 к ст. 185 УК Украины является особо крупным размером, которые похитил и распорядился ими по своему усмотрению.

В то же время, совершая при указанных обстоятельствах присвоение денежных средств государственного предприятия - ОАО «ОСОБА_18 банк Украины»и желая остаться безнаказанными за совершении особо тяжкое преступление, действуя согласно ранее разработанного преступного плана, ОСОБА_2 решили сокрыть свою преступную деятельность для чего решил, путём подделки документов, организовать незаконное погашения похищенного ими банковского кредита за счет страховой компании «Оранта- Днепр».

С этой целью, 19.12.2005 года, в дневное время, ОСОБА_7 С И. прибыл в помещении \Криворожского городского транспортного филиала Страховой компании «Оранта-Днепр», і расположенного в г. Кривом Роге по улице Олейникова, 20, где заключил договор № ТЗ 134 добровольного страхования наземных транспортных средств. Выполняя данное указание, і путем предоставления ложной информации о фактическом наличии у него автомобиля ОСОБА_8 [ОСОБА_8, государственный номерной знак НОМЕР_4, застраховал данный фактически не существующий автомобиль от наступления страховых случаев, в том числе угона (незаконного завладения транспортным средством).

При этом, для придания данной сделке вида законной, ОСОБА_7 С И. подписал данный договор в который, путем предоставления сотрудникам страховой компании недостоверной информации, внес заведомо ложные сведения о наличии у него указанного автомобиля, после чего подписал данный договор с одной стороны, а директор филиала страховой компании ОСОБА_6 с другой, придав, тем самым, данному договору статус официального документа.

В соответствии с п.4.2 договора № ТЗ 134 добровольного страхования наземных транспортных средств от 19.12.2005 года, страховым случаем (риском) является незаконное (завладение транспортным средством и при этом страховое возмещение выплачивается в полном объеме, за исключением франшизы в размере 10%.

К Таким образом, ОСОБА_2, с целью легализации денежных средств, добытых преступным путем, незаконно заключили договор застрахования несуществующего автомобиля НОМЕР_6, номер кузова НОМЕР_7 с целью последующего незаконного заявления о наступлении с автомобилем страхового случая и погашения страховой компанией кредита, незаконного полученного и присвоенного указанными лицами.

После этого, 27.03.2006 года, действуя умышленно, с целью незаконного заявления об угоне указанного несуществующего автомобиля ОСОБА_8, приехал в г. Днепропетровск, где прибыл в Жовтневый районный отдел Днепропетровского ГУ УМВ.Д

Украины в Днепропетровской области, расположенный в г. Днепропетровске по улице Шевченко, 7, где примерно в 14 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выполняя отведенную ему роль в реализации преступной схемы по незаконному хищению денежных средств и их легализации, обратился в орган дознания с заведомо ложным сообщением о якобы совершенном незаконном завладении принадлежащем ему автомобилем НОМЕР_6, номер кузова 1Р I809Ю)3 50049930, которого фактически не существовало.

При этом, ОСОБА_7 С И. был предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложное сообщение о совершенном преступлении по ет.383 УК Украины, о чем собственноручно расписался в протоколе устного заявления (сообщения) о преступлении, которое было зарегистрировано в журнале регистрации заявлении и сообщений о преступлениях, совершенных либо которые приготавливаются (КУП) под № 1257 от

27.03.2006года.

В тот же день, на имя начальника Жовтневого РО ДГУ, ним было подано заведомо ложное исковое заявление, в которое он внес заведомо подложные сведения об угоне принадлежащего ему автомобиля и просил признать его потерпевшим, в связи с причиненным ему материальным ущербом в сумме 239475 грн., хотя фактически ему никакого ущерба причинено не было. В результате чего, 29.03.2006 года следователем СО Жовтневого РО ДГУ У МВД Украины в Днепропетровской области было возбуждено уголовное дело № 63061339 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.289 УК Украины, то есть незаконного завладения транспортным средством.

В рамках расследования данного уголовного дела, 30.03.2006 года, ОСОБА_2 был допрошен в качестве потерпевшего. При этом, он перед началом допроса, под роспись в протоколе допроса, был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.384 УК Украины, но несмотря на это в период времени с 14.10 по 14.40 дал заведомо ложные показания о якобы имевшем месте угона принадлежащего ему автомобиля НОМЕР_6, номер кузова Г 1809003 50049930, достоверно зная при этом, что никакой угон место не имел, так как данный автомобиль был ранее разукомплектован в г. Киеве, а он не приобретал данный автомобиль в ЧП «Профавто» и никогда, фактически собственником данного автомобиля, не являлся.

После дачи указанных заведомо ложных показаний, ОСОБА_7 С И собственноручно подписал, удостоверив, таким образом, их якобы достоверность

Продолжая выполнять отведенную ему роль в преступлении, с целью сокрытия незаконного хищения кредитных средств государственного банка, 28.03.2006 года ОСОБА_7 С И. обратился в Криворожский городской транспортный филиал СК «Оранта-Днепр» с заведомо подложным заявлением о наступлении страхового случая - якобы имевшего места угона ОСОБА_8, государственный номерной знак НОМЕР_4, номер кузова ,1Р18091,0350049930.

При этом, ОСОБА_7 С И., путем обмана и злоупотребления доверием, внес в данное заявление заведомо ложные сведения о якобы имевшем месте угона автомобиля, хотя фактические угон место не имел, а так же указал сумму ущерба 227715 грн., отличную от указанной им стоимости данного автомобиля при допросе в качестве потерпевшего по уголовному делу № 63061339.

8 то же время, ОСОБА_7 С И., с целью обмана, дал сотрудникам страховой компании недостоверные пояснения об обстоятельствах угона автомобиля ОСОБА_8, номер кузова 18091,0350049930, который фактически не угонялся.

После этого, ОСОБА_7 С И с той же целью предоставил сотрудникам страховой компании иные необходимые для страхового возмещения документы - справку из Жовтневого РВ ДГУ о возбуждении уголовного дела, передал второй комплект ключей от данного автомобиля.

В результате его вышеуказанных незаконных действий, 25.07.2006 года страховой компанией «Оранта-Днепр» был заключен договор выплаты страхового возмещения с Саксаганским отделением №8366 ОАО «ОСОБА_18 банк Украины», которым был определен порядок выплаты страховой компанией отделению банка 204943,50 грн. страхового цения, в счет погашения кредита, полученного для приобретения автомобиля ОСОБА_8 ОСОБА_7 С И.

На основании данного договора, и в результате указанных преступных действий

С.И., в период с 01.08.2006 года по 12.10.2006 года, страховая компания «Оранта- » выплатила страховое возмещение Саксаганскому отделению указанного банка в сумме 204943,50 грн. (платежным поручением № 478 в сумме 60000 грн.; 25.09.2006 шатежным поручением № 627 в сумме 70000 грн. и 12.10.2006 года платежным ;нием № 666 в сумме 74943,50 грн., а всего, с учетом франшизы, на сумму 204943,50

Таким образом, при указанных выше обстоятельствах, ОСОБА_2, с целью прикрытия иного получения кредита для приобретения автомобиля НОМЕР_8, номер кузова НОМЕР_1 и его иного присвоения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и требдения доверием, 19.12:2005 года, незаконно заключил договор № ТЗ 134 юльного страхования наземных транспортных средств, после чего 28.03.2006 года нно обратился в органы милиции с заведомо подложным сообщением о совершении /казанного автомобиля, дал заведомо ложные показания, после чего без наличия к тому ых оснований обратился в ОАО СК «Оранта-Днепр» с заявлением о наступлении вого случая, в результате чего указанное предприятие незаконно возместило Саксаганским отделению № НОМЕР_3 «Государственный сберегательный банк Украины» в ОСОБА_20 незаконно похищенный ОСОБА_2 кредит в сумме 204943,50 грн., їм и последний незаконно завладел и распорядился, что более чем в 1171 раз превышает тгаемый налогом минимум доходов граждан (175 грн.), что в соответствии с примичанием 4 к ст. 185 УК Украины является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 признал себя полностью виновным и л, что осенью 2005 года к нему обратились с предложением оформить на его имя :нты на автомобиль, на что он дал свое согласие. Для этого ему нужно было тавить копию паспорта и идентификационного кода. Он подписал предоставленный говор №13/12 купли-продажи от 13.12.2005 года и акт приема-передачи автомобиля В Щ «Профавто» денежные средства на приобретение автомобиля ОСОБА_8 он >с-ил и автомобиль в ЧП «Профавто» не приобретал. 15 12.2005 года, находясь в анс-ком отделении № НОМЕР_3 «Государственный сберегательный банк Украины», оженного в г. Кривом Роге по улица Мелешкина, 37-А, он написал заявление о тавлении ему кредита на сумму 38300 долларов США под залог автомобиля ОСОБА_8 ер. якобы приобретаемого им в ЧП «Профавто» Затем он в МРЭО ГАИ г ОСОБА_20 регистрировал указанный автомобиль. 19.12.2005 года, на основании предоставленных жументов, Саксаганским отделением № 8366 ГОАО «ОСОБА_18 банка Украины» в г. і ОСОБА_20 было принято решение о выдаче ему кредита на сумму 38000 долларов США, о тот же день с ним был заключен кредитный договор № КРФ-144/05 на получение а для приобретения в ЧП «Профавто» автомобиля ОСОБА_8, номер кузова НОМЕР_9, который фактически ним в ЧП «Профавто» не приобретался.

В этот же день, он заключил договор залога указанного движимого имущества биля ОСОБА_8 с Саксаганским отделением ОАО «Государственный сберегательный банк Украины» г. Кривого Рога. В тот же день, Саксаганское отделение № 8366 ГОАО «ОСОБА_18 банк Украины» заключило с ним договор поруки для обеспечения ієн и я обязательств по кредитному договору с его стороны. Он получил в казанном отделении банка денежные средства в размере 192649 грн., что по курсу составило 38000 долларов США по кредитному договору для приобретения автомобиля

ОСОБА_8 в 411 «Профавто», после чего распорядился ними по своему усмотрению, эн заключил договор № ТЗ 134 добровольного страхования наземных транспортных средств.

После этого, 27 03.2006 года, с целью незаконного заявления об угоне указанного несуществующего автомобиля ОСОБА_8, он приехал в Жовтневый районный отдел Днепропетровского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, расположенный в г. Днепропетровске по улице П1евченко, 7, где обратился в орган дознания с заведомо ложным сообщением о якобы совершенном незаконном завладении принадлежащем ему автомобилем ОСОБА_8. По его заявлению было возбуждено уголовное дело, в рамках котрого он был допрошен 8 качестве потерпевшего ОСОБА_21 о том, что фактически автомобиля не существует, он дал заведомо ложные показания о якобы имевшем месте угона принадлежащего ему автомобиля ОСОБА_8, достоверно зная при этом, что угона не было и он не приобретал данный автомобиль в ЧП «Профавто» и никогда, фактически собственником данного автомобиля не являлся.

28.03.2006года он обратился в Криворожский городской транспортный филиал СК «Оранта-Днепр» с заведомо подложным заявлением о наступлении страхового случая - якобы имевшего места угона ОСОБА_8, предоставил сотрудникам страховой компании недостоверные пояснения об обстоятельствах угона автомобиля и предоставил все необходимые для страхового возмещения документы.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина полностью доказана и подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

Том-1:

-заявлением ОАО «Страховая компания «Днипро» (л.д.31);

-фототаблицей (л.д.41-44);

-сообщением ОАО - Страховая компания «Оранга-Днепр» (л.д.47);

-платежными поручениями № 627,666,478 (л.л 49-50);

-договором от 25.07.2006 года, страховым актом № 9 от 25.07.2006 года (л.д.51,52),

-протоколом устного заявления (л.д.78);

протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему (л.д.88-89);

-заявлением, договором добровольного страхования наземных транспортных средств, заявлением на страхование транспортного средства № 134 от 19 12.2005 года, запросом на соглашение по страхованию транспортных средств № 464 от

20.12.2005года, квитанцией, договором № 13\12 купли - продажи от 13.12.2005 1 года, накладной № 15\32 от 15.12.2005 года, кредитным договором As КРФ-144\05 от 19.12.2005 года, договором поручения от 19.12.2005 года, договором залога от

19.12.2005года, соглашением от 25.07.2006 года, соглашением от 09.11.2006 года (л. д. 110,113-129,137,140);

-протоколом осмотра места ДТП, схемой (л.д. 178-186,192);

-протоколом осмотра (л.д.21));

протоколом осмотра предмета с фототаблицей к нему (л.д.227,228-248);

-заявлением ОСОБА_22, протоколом осмотра, планом-схемой, фототаблицей (л.д.256-259);

-протоколом осмотра с фототаблицей (л.д.260-261);

Том -2:

-справкой-расчетом № 364589 ТОВ «Мега-Моторс» (л.д.8);

-регистрационным талоном, доверенностью, заключением специалиста, квитанциями (л.д. 15-2.5);

-заявлением, актом технического осмотра AMT (л д. 62);

-заключением специалиста, биржевым договором от 13.12.2005 года (л.д.63-64);

-заключением специалиста (л.д.68);

-уведомлением «Ощадбанка», заявлением ОСОБА_7 С И., кредитной заявкой (л.д.80- 83);

-заявлением ОСОБА_7 С И. (л д. 129),

-заявлением ОСОБА_2И, договором № 73569 об открытии поточного счета в национальной валюте от 19.12.2005 г ода, заявлением об открытии поточного счета, заявлением (л.д. 179-182);

- справкой (л.д.22]);

Том-3:

-протоколом обыска с приложением (л.д.57-70);

-протоколом обыска (л.д. 131-132);

-протоком выемки (л.д. 135);

-заключением эксперта с фототаблшдей к нему (л.д.205-210);

-заключением эксперта, фототаблицей к нему (л.д.227-234);

-протоколом выемки (л.д.237);

-актами приема-передачи автомобилей, товарно-транспортными накладными (л.д. 238-268);

Том-4:

-актами проверки Центральной МГНИ в г. Кривом Роге (л.д.5-99);

-уставом ООО «Нерудпром», изменениями к уставу, дополнительным соглашением к договору, протоколом, уставом ЧТТ «Профавто» (л.д. 104-136).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о полной доказанности вины ОСОБА_2 и квалифицирует его действия по:

-ч,5 ст.27, ч,2 ст.366 УК Украины по признакам соучастия в служебном подлоге, то в пособничестве во внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ых сведений, а так же составлении и выдаче заведомо ложных документов, повлекшее не последствия;

-ч.5 ст.27, ч,5 ст. 191 УК Украины по признакам соучастия в завладении чужим еством путем злоупотребления служебным положением, то есть в пособничестве в дени и чужим имуществом путём злоупотребления служебным положением, 'шенном. по предварительному сговору группой лип, совершенном в особо крупном размере,

-ч.4 ст. 190 УК У краины по признакам завладения чужим имуществом путём обмана и ютребления доверием (мошенничество), совершенном по предварительному сговору гой лиц, в особо крупном размере,

-ч.2 ст.383 УК Украины по признакам заведомо ложного сообщения органу дознания о пиемии преступления, совершенного из корыстных мотивов;

-ч 2 ст.384 УК Украины по признакам дачи заведомо ложных показаний, то есть омо ложные показания потерпевшего при производстве досудебного следствия пленного из корыстных побуждений.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и нь общественной опасности совершенных ним преступлений, которые являются уплениями средней тяжести и особо тяжкими, данные о его личности, а также 1ятельства смягчающие и отягчающие его наказание.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_2И установлено, что он ранее не судим (том 164), на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит (том 4 л.д. 162-163), по месту иьетва характеризуется положительно, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Ввиду отсутствия отягчающих вину подсудимого обстоятельств, смягчающими этся его чистосердечное раскаивание в содеянном, активное способствование раскрытию упления, добровольное возмещение причинённого материального ущерба.

Принимая во внимание наличие смягчающих вину подсудимого обстоятельств, существенно смягчают наказание и снижают степень тяжести совершённых ним уплений, с учётом его личности и всех обстоятельств дела, суд, в соответствии со ст.69 Украины, считает возможным назначить ему наказание ниже от низшего предела предусмотренного санкциями инкриминируемых ему статей виде лишения свободы с енением положений ст.ет.75-76 УК Украины, без конфискации имущества, но с нием права занимать определенные должности на определённый срок Поскольку в рамках уголовного дела была проведена судебная почерковедческая ртиза, стоимость которой согласно предоставленного расчёта составляет 563,40 грн., суд считает необходимым взыскать указанную сумму с подсудимого в пользу НИЭКЦ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области.

На основании вышеизложенного, руководствуясь стст.299,321-325 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлены предусмотренных ч.4 ст. 190; ч.5 ст.27, ч.5 ст. 191; ч.2 ст.222; ч,5 ст. 27, ч 2 ст.366; ч.2 ст.383; ч.2 ст.384 УК Украины и назначить ему следующее наказание.

по ч.5 ст.27 ч.2 ст.366 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы с лишением права занимать определенные должности сроком на 1 гол:

по ч 3 ст.27 ч.5 ст. 191 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с лишением права занимать определенные должности сроком на 1 (один) год без конфискации имущества;

по ч.4 ст. 190 УК Украины, с применением ст.69 УК Украины в виде 4 (четырех) лег лишения свободы без конфискации имущества;

по ч.2 ст.383 У К Украины в виде 3 (трёх) лет лишениясвободы;

по ч.2 ст.384 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК Украины окончательно определить осужденному наказание путем полного поглощения менее строгого наказания более строгим, с применением ст.69 УК Украины, в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с лишением права занимать определенные должности сроком на 1 год, без конфискации имущества.

В силу ст.75 УК Украины освободить осужденного от назначенного нака: назначив ему испытание сроком на 1 (один) год.

В силу ч.1 п.п.2-4 ст. 76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнитеной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства, работы, периода являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию Центрально - Городского района г. Кривого Рога.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Взыскать с осужденного в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области судебные издержки в сумме 563,40 грн.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской через Долгннцевский районные суд г. Кривого Рога в течении 15 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий: судья Козак А.В.