Ухвала

від 03.11.2011 по справі 18/735/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

03.11.2011 р. Справа № 18/735/11

Суддя господарського суду Полтавської області Гетя Н.Г., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техагроінвест", юридична адреса: 39627, АДРЕСА_1; фактична адреса: 39627, Полтавська область, м. Кременчук, квартал 278АДРЕСА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ЛІЗИНГ", 04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 5

про визнання договору частково недійсним

по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ЛІЗИНГ", 04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 5

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техагроінвест", юридична адреса: 39627, АДРЕСА_1; фактична адреса: 39627, Полтавська область, м. Кременчук, квартал 278АДРЕСА_2

про стягнення 400534,82 грн.

В С Т А Н О В И В :

14.03.2011 року до господарського суду Полтавської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ЛІЗИНГ" надійшла позовна заява про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техагроінвест" заборгованості в сумі 400534,82 грн. (вх. № 859/11 від 14.03.2011 року), яку було прийнято до розгляду ухвалою господарського суду Полтавської області від 15.03.2011 року (справа № 18/735/11).

03.11.2011 року до господарського суду Полтавської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Техагроінвест" надійшла зустрічна позовна заява про визнання договору частково недійсним (вх. № 3870/11 від 03.11.2011 року).

Відповідно до ч. 2 ст. 60 ГПК України, подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

У відповідності до ст. 56 ГПК України (редакція з 18.06.2011 року), позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при наданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Таким чином, доказом направлення учасникам процесу копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення.

Разом з тим, до зустрічної позовної заяви позивачем було додано лише поштову квитанцію.

Приписами ч. 2 ст. 44 ГПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із ч. 5 ст. 6 "Про судовий збір" (№ 3674-VI від 08.07.2011 року), за подання зустрічних позовних заяв судовий збір справляється на загальних підставах.

За змістом положень ст. 2 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання до господарського суду позовних заяв немайнового характеру встановлюється у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Відповідно до приписів ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до ч. 1 ст. 22 Закону України "Про державний бюджет на 2011 рік" (№ 2857-VI від 23.12.2010 року), з 01.01.2011 року розмір мінімальної заробітної плати встановлено на рівні 941,00 грн. (у місячному розмірі).

Позивачем до зустрічної позовної заяви додано квитанцію від 02.11.2011 року, яка свідчить про сплату лише 85,00 грн. державного мита.

Згідно п. п. 4, 6 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду в разі, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, а також доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 56, п. п. 4, 6 ст. 63 та ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Зустрічний позов повернути без розгляду.

Додаток: зустрічна позовна заява та додані до неї документи - разом на 4 арк.

Суддя Гетя Н.Г.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею

до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.