Ухвала

від 28.05.2015 по справі 910/6295/15-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

28.05.2015Справа № 910/6295/15-г Суддя Отрош І.М., розглянувши заяву Державної установи "Національний інститут серцево-судинної хірургії імені М.М. Амосова Національної академії медичних наук України" про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2015 у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Терра-Мед" доДержавної установи "Національний інститут серцево-судинної хірургії імені М.М. Амосова Національної академії медичних наук України" простягнення 83778 грн. 77 коп. Представники сторін: від заявника (боржника): Сіромаха С.О. - представник за довіреністю № 04-34/6 від 05.01.2015; Млечко І.В. - представник за довіреністю № 04-34/383 від 17.02.2015; від стягувача:не з'явились.

Встановив:

16.03.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра-Мед" з вимогами до Державної установи "Національний інститут серцево-судинної хірургії імені М.М. Амосова Національної академії медичних наук України" про стягнення 81393 грн. 77 коп., з яких 45000 грн. 00 коп. основного боргу, 20790 грн. 00 коп. пені, 1708 грн. 77 коп. 3% річних, 3150 грн. 00 коп. штрафу та 10745 грн. 00 коп. інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.04.2015 у справі № 910/6295/15-г позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра-Мед" задоволено частково; стягнуто з Державної установи "Національний інститут серцево-судинної хірургії імені М.М. Амосова Національної академії медичних наук України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра-Мед" суму основного боргу у розмірі 45000 (сорок п'ять тисяч) грн. 00 коп., 3% річних у розмірі 1708 (одна тисяча сімсот вісім) грн. 00 коп., інфляційні втрати у розмірі 13130 (тринадцять тисяч сто тридцять) грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

27.04.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Державної установи "Національний інститут серцево-судинної хірургії імені М.М. Амосова Національної академії медичних наук України" надійшла заява про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2015 у справі № 910/6295/15-г.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2015 заяву Державної установи "Національний інститут серцево-судинної хірургії імені М.М. Амосова Національної академії медичних наук України" про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2015 у справі № 910/6295/15-г повернуто без розгляду.

13.05.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Державної установи "Національний інститут серцево-судинної хірургії імені М.М. Амосова Національної академії медичних наук України" повторно надійшла заява про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2015 у справі № 910/6295/15-г, відповідно до якої заявник (боржник) просив суд відстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2015 у справі № 910/6295/15-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра-Мед" до Державної установи "Національний інститут серцево-судинної хірургії імені М.М. Амосова Національної академії медичних наук України" про стягнення 83778 грн. 77 коп. до 01.03.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2015 розгляд заяви Державної установи "Національний інститут серцево-судинної хірургії імені М.М. Амосова Національної академії медичних наук України" про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2015 у справі № 910/6295/15-г призначено на 28.05.2015.

Представник стягувача у судове засідання 28.05.2015 не з'явився, клопотань про відкладення розгляду заяви не подавав, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

У судове засідання 28.05.2015 з'явились представники заявника (боржника), надали усні пояснення, подали клопотання про продовження строку розгляду заяви на 15 днів у зв'язку із необхідністю подання доказів витребуваних ухвалою суду від 18.05.2015, які заявник (боржник) не мав можливості вчасно подати у зв'язку із отриманням ухвали про призначення до розгляду заяви про відстрочку виконання рішення від 18.05.2015 із запізненням.

Згідно із частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи необхідність подання заявником (боржником) витребуваних судом доказів та забезпечення можливості реалізувати права учасника судового розгляду (заявника) передбачені ст. 22 Господарського процесуального кодексу, враховуючи принцип процесуальної економії та розумності строку розгляду заяви, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду заяви Державної установи "Національний інститут серцево-судинної хірургії імені М.М. Амосова Національної академії медичних наук України" про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2015 у справі № 910/6295/15-г та відкласти розгляд заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду заяви на 15 днів.

2. Розгляд заяви Державної установи "Національний інститут серцево-судинної хірургії імені М.М. Амосова Національної академії медичних наук України" про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2015 у справі № 910/6295/15-г відкласти на 12.06.15 о 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8 .

3. Зобов'язати боржника (заявника) надати суду:

- докази в підтвердження обставин, викладених у заяві про відстрочку виконання рішення;

- докази, що підтверджують фактичну можливість виконання рішення до 01.03.2016;

- докази направлення копії заяви про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2015 у справі № 910/6295/15-г та доданих до неї документів на адресу місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра-Мед": 03067, м. Київ, пров. Західний, буд. 3 Ц.

4. Зобов'язати сторін надати письмові пояснення по суті заяви

5. Явку сторін визнати обов'язковою.

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, до початку судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "згідно з оригіналом", назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суддя І.М. Отрош