Ухвала
від 10.08.2015 по справі 910/9293/15
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" серпня 2015 р. Справа №910/9293/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Ільєнок Т.В.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора м. Києва на рішення господарського суду міста Києва від 25.06.2015 року (оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України 30.06.2015 року) по справі № 910/9293/15 (суддя - Стасюк С.В.)

За позовом Заступник прокурора м. Києва в інтересах держави в особі

Київської міської ради

до 1 Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу

Київської міської ради (КМДА)

2 комунального підприємства "Київтранспарксервіс"

3 товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВ-АРТ"

4 Київської міської державної адміністрації

про визнання недійсними розпорядження та договору

В С Т А Н О В И В :

Заступник прокурора м. Києва в інтересах держави в особі: Київської міської ради (надалі по тексту - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) (надалі по тексту - відповідач-1), Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" (надалі по тексту - відповідач-2), Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВ-АРТ" (надалі по тексту - відповідач-3) та Київської міської державної адміністрації (надалі по тексту - відповідач-4) про визнання недійсними розпорядження та договору.

Рішенням господарського суду міста Києва від 25.06.2015 року у справі № 910/9293/15 у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням місцевого суду, прокурор звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду та просить скасувати рішення та прийняти нове, яким позов задовольнити.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Київської міської ради по справі № 910/9293/15 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Ільєнок Т.В., Куксов В.В.

У зв'язку з перебуванням судді Куксова В.В. у відпустці розпорядженням секретаря палати Київського апеляційного господарського суду від 10.08.2015 року здійснено заміну судової колегії та для розгляду апеляційної скарги по справі № 910/9293/15 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді Ільєнок Т.В. та Тарасенко К.В.

Колегією суддів Київського апеляційного господарського суду визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 65, 86, 98 ГПК України апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Заступника прокурора м. Києва на рішення господарського суду міста Києва від 25.06.2015 року (оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України 30.06.2015 року) по справі № 910/9293/15 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 910/9293/15 призначити на 15.09.2015 року о 09:30.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка,1, зал судових засідань № 2).

4. Зобов'язати скаржника до 10.09.2015 року подати:

- належним чином посвідчену копію довідки з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи судом апеляційної інстанції (для залучення до матеріалів справи);

- інші документи, які підтверджують викладені у апеляційній скарзі обставини.

5. Позивачу та відповідачам до 10.09.2015 року подати заперечення на апеляційну скаргу з документальним її обґрунтуванням в порядку ст. 96 ГПК; належним чином посвідчену копію довідки з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи судом апеляційної інстанції (для залучення до матеріалів справи).

6. Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

7. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище), які будуть залучені до матеріалів справи.

8. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Т.В. Ільєнок

К.В. Тарасенко

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення10.08.2015
Оприлюднено17.08.2015
Номер документу48266305
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/9293/15

Постанова від 21.12.2016

Господарське

Верховний Суд України

Берднік І.С.

Ухвала від 17.10.2016

Господарське

Верховний Суд України

Берднік І.С.

Ухвала від 10.12.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Плюшко І.А.

Ухвала від 02.06.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Стасюк С.В.

Ухвала від 09.11.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Плюшко І.А.

Постанова від 15.09.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Яковлєв М.Л.

Ухвала від 10.08.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Яковлєв М.Л.

Рішення від 25.06.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Стасюк С.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні