Ухвала

від 20.06.2007 по справі 2-994/2007

ВАСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

 Справа № 2-994/2007 р.

20 червня 2007 року                                                                     м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В.

перевіривши виконання вимог ст.ст. 107-126 ЦГЖ України по цивільній справі за

позовом Комунального підприємства „Дніпрорудненські теплові мережі" до

ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та неустойки за спожиту теплову

енергію,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємства „Дніпрорудненські теплові мережі" звернулось

до Василівського районного суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2   про стягнення заборгованості та неустойки за

спожиту теплову енергію.

Ухвалою

суду від 07.06.2007 року подана Комунальним підприємством „Дніпрорудненські

теплові мережі" позовна заява залишена без руху, позивачеві було надано

строк для усунення недоліків поданої заяви до 19.06.2007 p., оскільки

всупереч ст. 119 ЦПК України в якості співвідповідачів не залучені інші

повнолітні члени сім'ї, щодо яких позивачем, в порушення ст. 120 ЦПК України,

не додано до позовної заяви її копії та копії всі документів, що додаються до

неї, відповідно до кількості відповідачів. Позовна заява не містить кутового

штампу підприємства, не вказані підстави та посилання на нормативно-правові

акти, які регулюють стягнення неустойки (штрафу, пені). Також, зміст позовних

вимог містить протиріччя, оскільки позивачем подана позовна заява, а в змісті

позовних вимог, зокрема в п.5 позивач просить відстрочити оплату витрат до

видання судового наказу, що регулюється окремими розділами ЦПК України.

Також,

до позовної заяви не додані документи, що підтверджують оплату витрат на

інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Судом не приймається до

уваги рішення Дніпрорудненської міської ради № 17 від 26.03.07 р. відносно

звільнення позивача від вищевказаних судових витрат, оскільки вирішення

вказаного питання не входить до компетенції органу місцевого самоврядування.

У встановлений судом строк вказані недоліки позивачем не

усунені.

Відповідно

до ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач згідно з ухвалою суду у встановлений судом

строк не виконає вимоги, зазначені ст.ст. 119, 120 ЦПК України, позовна заява

вважається неподаною та повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 121, ст.ст.

210, 293 ЦПК України, суд.

УХВАЛИВ:

Позовну

заяву Комунального підприємства „Дніпрорудненські теплові мережі" до

ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та неустойки за спожиту теплову

енергію - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала

суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Василівський

районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дати проголошення ухвали заяви

про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів

апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку

ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Ухвала

суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне

оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було.