Рішення

від 16.11.2007 по справі 2-994/2007

ЮЖНОУКРАЇНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-994/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2007р. Южноукраїнський місь кий суд Миколаївської област і

у складі: головуючого - Пада лка В.О.

при секретарі - Олексієнко О .Г. розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Южноукраїнську Миколаї вської області цивільну спра ву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліме нтів на утримання повнолітнь ої дитини у зв'язку з продовже нням навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суд у з позовом до ОСОБА_2 про с тягнення аліментів на утрима ння повнолітньої дочки ОСО БА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 розмір і 1/4 частини всіх видів його за робітку, щомісячно, починаюч и з дня подачі заяви і до закін чення дочкою навчання в унів ерситеті.

В судовому засіданні пози вачка змінила свої позовні в имоги пояснивши, що з 30.12.1986 року вони з відповідачем перебув ають у зареєстрованому шлюбі , від якого мають повнолітню д очку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ _1, батьком якої є відповідач . У 2005 році дочка вступила на де нне відділення Первомайсько го факультету Харківського д ержавного університету харч ування та торгівлі за спеціа льністю «Облік і аудит», у зв'я зку з чим потребує матеріаль ної допомоги. Відповідач не н адає матеріальної допомоги н а навчання дочки, а її доходу н едостатньо для забезпечення повноцінного навчання дочки . У зв'язку з наведеним просить суд, стягнути з відповідача а ліменти на навчання повноліт ньої дочки у розмірі 1/6 частин и всіх видів його заробітку, щ омісячно, починаючи з дня под ачі заяви і до закінчення доч кою навчання.

Відповідач в судовому зас іданні позов визнав повністю пояснивши, що дійсно з 30.12.1986 рок у перебуває у зареєстрованом у шлюбі з позивачкою, від яког о мають повнолітню дочку ОС ОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час дійсно навчається на денному відділенні Перво майського факультету Харків ського державного університ ету харчування та торгівлі з а спеціальністю «Облік і ауд ит». Оскільки він дійсно не на дає матеріальної допомоги на навчання дочки, не заперечує проти стягнення з нього алім ентів на утримання повнолітн ьої дочки в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку, що місячно і до закінчення нею н авчання в університеті.

Суд, вислухавши пояснення с торін, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підля гає повному задоволенню за н аступних підстав.

30.12.1986 року сторони зареєструв али шлюб, від якого мають повн олітню дочку ОСОБА_3, ІНФ ОРМАЦІЯ_1. У 2005 році дочка всту пила на денне відділення Пер вомайського факультету Харк івського державного універс итету харчування та торгівлі за спеціальністю «Облік і ау дит», у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відпо відач дійсно не надає матері альної допомоги на навчання дочки, а доходу позивачки нед остатньо для забезпечення по вноцінного навчання дочки, ч им порушує вимоги ст. 199 Сімейн ого Кодексу України, яка зобо в'язує батьків утримувати св оїх повнолітніх дітей, які пр одовжують навчання та потреб ують матеріальної допомоги д о досягнення ними 23 років.

Відповідно до ст. 200 Сімейног о Кодексу України, суд визнач ає розмір аліментів на повно літніх дочку (сина) у твердій г рошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника а ліментів з урахуванням обста вин, зазначених у ст. 182 СК Украї ни.

При визначенні розміру алі ментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість над ання утримання другим з бать ків, своїми дружиною, чоловік ом та повнолітніми дочкою, си ном.

Тому, при визначенні розмір у аліментів, які будуть стягу ватись з ОСОБА_2 суд врахо вує матеріальне становище ст орін і дитини та вважає, що поз ов підлягає повному задоволе нню в розмірі 1/6 частки заробі тку відповідача у зв'язку з ти м, що він зобов'язаний утримув ати свою повнолітню дочку до досягнення нею 23 років, у зв'яз ку з продовженням навчання, о скільки вона потребує такої матеріальної допомоги.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 212, 213, 214, 21 5 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, задовольн ити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, І НФОРМАЦІЯ_2, уродженця с К інецьпіль Первомайського ра йону Миколаївської області , аліменти на користь ОСОБА _1, на утримання повнолітньо ї дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦ ІЯ_1, в розмірі 1/6 частини його заробітку, починаючи з 29 жовт ня 2007 року і до досягнення дочк ою 23-х років, за умови її навчан ня.

Стягнути з ОСОБА_2 судов ий збір на користь держави в с умі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 витра ти на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ и (Одержувач: Держбюджет м. Южн оукраїнська, код КЕКД 22050000, Банк одержувача - ГУДКУ у Миколаїв ській області, МФО банку 826013, р/р 31218259700010, код ЄДРПОУ 22433165) в сумі 7 (сім ) гривень 50 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення десяти денного строку подання заяви про апеляційне оскарження д о Южноукраїнського міського суду Миколаївської області, якщо заяву про апеляційне ос карження не було подано, а якщ о було подано, то через 20 днів, в разі коли апеляційна скарга не була подана до Южноукраїн ського міського суду Миколаї вської області.

Рішення може бути оскарже не до апеляційного суду Мико лаївської області через

Южноукраїнський міський с уд шляхом подачі заяви про ап еляційне оскарження протяго м 10 днів

з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарг и протягом 20 днів після поданн я заяви

про апеляційне оскарження , або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК Укра їни.