Рішення

від 18.12.2007 по справі 2-994/2007

ГАЙСИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-994/2007р

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2007 року Гайсинсь кий районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судд і В.І. Краця головуючого судді при секретарі Г.П. Карплюк роз глянувши у відкритому судово му засіданні в м. Гайсині цив ільну справу за позовом ОСО БА_1 до ОСОБА_2 третя особ а без самостійних вимог орга н опіки і піклування -Гайсинс ька района державна адмініст рація , ОСОБА_3 про визначе ння місця проживання дитини та стягнення аліментів, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернув ся до суду з цим позовом, прос ить визначити місце проживан ня дитини - дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження ра зом з ним, посилаючись на те, що після розірвання шлюбу до чка проживала разом відповід ачкою , вони спілкувалися з д очкою у вихідні дні, дочка ви явила бажання постійно прожи вати разом з ним, з вересня 2007 р оку проживає біля нього; вваж ає, що він значно більше може приділити уваги дитині, ніж мати, займається вихованням , розвитком, та матеріально ї ї утримує. При визначенні міс ця проживання дитини з батьк ом просить суд припинити стя гнення з нього аліментів на к ористь відповідачки, яка осо бистих доходів не має і викор истовує кошти на свої потреб и, та стягувати на його корис ть аліменти на утримання дит ини в сумі 100 грн. щомісячно.

Відповідачка ОСОБА_2 ви моги позову не визнала, вважа ла, що з огляду на вік і стать д итини батько не справиться з вихованням дитини та не змож е належно слідкувати за її ро звитком, а вона як мати має бі льшу прихильність до дитини і може слідкувати за розвитк ом дитини і забезпечити кращ і умови проживання та вихова ння; пояснила, що після розір вання шлюбу між нею і позивач ем дочка постійно проживала разом з нею в будинку з бабусе ю і дідусем, позивач не турбу вався про утримання і вихова ння дитини, вона тільки періо дично його відвідувала, інко ли ночувала в його будинку. З ж овтня 2007 року дочка проживає б іля батька , причиною зміни м ісця проживання вважала заля кування батька, який має кори сливі мотиви не платити алім енти та поліпшити свої житло ві умови .

Представник орган опіки і п іклування -Гайсинської район ної державної адміністрації вважала що при визначенні мі сця проживання має бути врах ована думка дитини , яка вияв ляє бажання проживати з бать ком, який взмозі забезпечити належні умови виховання і пр оживання дитини.

ОСОБА_3 пояснила , що вона п еребуває у шлюбі з ОСОБА_1 , його дочка ОСОБА_4 прожив ає спільно з ними з жовтня 2007 ро ку, виявляє прихильність до б атька і до брата, за час прожи вання з батьком у неї покращи лись стосунки з одноклассник ами та підвищилась успішніст ь у навчанні.

Малолітня ОСОБА_4 поясн ила , що бажає проживати разо м із батьком в сім»ї якого по н еї піклуються.

СуД/ заслухавши поясненя ст орін, дитини , дослідивши док ази подані сторонами, вважає що позов підлягає задоволен ню з таких міркувань.

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 знаход илися в шлюбі, під час якого у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народила ся дочка ОСОБА_4.(а.с. 5) 26.04.2006 ро ку шлюб між сторонами було ро зірвано, вони проживають окр емо, дитина до жовтня 2007 року п роживала разом з матір'ю. 05.09.2006 р оку ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у ни х народився син ОСОБА_5, (а .с. 6, 7).

З пояснень свідка ОСОБА_6 , яка навчає дитину, ОСОБА_4 навчається в школі № 4 м. Гай син, вихованням дитини займа ються мати і батько, дитина н авчається стабільно, в розмо ві висловлювала бажання жити спільно з батьком.

Згідно акту обстеження мат еріально - побутового стану с ім'ї ОСОБА_1, дитині створе ні всі умови для нормально на вчання та проживання дитини. (а.с. 12).

З довідки Гайсинського ЛВУ МГ вбачається , що позивач пр ацює монтером, його середня з аробітна плата складає 1716грн. (а.с. 9, 10).

Згідно акту обстеження мат еріально - побутового стану с ім'ї ОСОБА_2, та її особист их пояснень, вона проживає в будинку батьків , самостійни х доходів не має.(а.29).

За висновком органу опіки і піклування Гайської районно ї державної адміністрації за доцільне визначити місце пр оживання дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження бі ля батька ОСОБА_1 . (а.с. 23)

Відповідно до ч. 1 ст. 160, ч.1 ст . ібі України, місце проживанн я дитини, яка не досягла деся ти років, визначається за зго дою батьків; якщо мати і батьк о проживають окремо і не дійш ли згоди, з ким буде проживат и малолітня дитина, спір може вирішуватись судом; суд при в ирішенні спору бере до уваги ставлення батьків до викона ння своїх батьківських обов' язків, особисту прихильніст ь дитини, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, щ о мають значення.

За встановлених обставин, при майже рівних характерист иках сторін, суд виходить з і нтересів малолітньої дитини - ОСОБА_4, з урахуванням її бажання проживати разом з ба тьком, який забезпечує їй всі умови для нормального прожи вання та розвитку, тому вважа є доцільним визначити прожив ання дитини біля батька. При п рийнятті такого рішення суд враховує , що на час виникнен ня спору ОСОБА_2 самостійн их доходів не має, не визначи лася з місцем проживання , ма ючи особисте житло проживає з батьками та іншими членами родини і у зв»язку із створен ням нової сім»ї бажає змінит и місце проживання .

Відповідно до ст. ст. 180, 181 п. 3, 182, 184 Сімейного Кодексу Украї ни, батьки зобов'язані утриму вати своїх неповнолітніх діт ей; при ухилянні батьків від ц ього обов'язку кошти на утрим ання дітей присуджуються в ч астці від ходу за рішенням су ду, розмір якої не може бути м еншим, ніж 30% прожиткового мін імуму для дитини відповідног о віку, якщо платник аліменті в має нерегулярний дохід, суд за заявою платника, одержува ча може визначити розмір алі ментів у твердій грошовій су мі, який підлягає індексації відповідно до закону.

Тому вимоги позивача про ст ягнення на його користь алім ентів з відповідачки на утри мання дитини є обгрунтованим и. Виходячи з меж позову, врах овуючи, що ОСОБА_2 немає са мостійних доходів і докази п ро такі суду не надала, то вим оги про стягнення з ОСОБА_2 аліментів в твердій грошові й сумі 100 грн. підлягають задов оленню.

На підставі ч.1 ст. 160 ч.1, 161, с т. 180, 181 п.3, 182, 184 СК України, керую чись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК Укра їни, суд , суд, -

вирішив :

Позов задовольнити повніс тю.

Визначити місце проживанн я малолітньої дитини ОСОБА _4 ІНФОРМАЦІЯ_1 біля бать ка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження , проживаючого в АДРЕСА_1.

Припинити стягнення аліме нтів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 нар одження, присуджених за ріше нням Гайсинського районного суду від 12.06.2007 року, з часу набр ання цим рішенням чинності.

Стягувати з ОСОБА_2 ІН ФОРМАЦІЯ_4 народження, урод женки і жительки АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 алімент и на утримання дочки ОСОБА_ 4 ІНФОРМАЦІЯ_1 народженн я в твердій грошовій сумі 100 гр н., яка підлягає індексації, щ омісячно, починаючи з дня наб рання рішенням законної сили до повноліття дитини.

Витрати по справі віднест и на сторони в об'ємі понесних .

Рішення може бути оскарже не в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницько ї області через Гайсинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголош ення рішення заяви про апеля ційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів ап еляційної скарги, з подачею ї ї копії до апеляційної інста нції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.