Ухвала

від 19.11.2007 по справі 2-334/2007

ВЕЛИКОБУРЛУЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 2-334/2007 p

№ 2-334/2007 p.

УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншому суду.

«19»

листопада 2007 року.                                               Великобурлуцький

районний суд

Харківської

області

в складі

головуючого-судді                                                           РИКОВА

М. І.

при

секретарі                                                                                  КОЗУБ

В.М. ,

розглянувши справу за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку

«УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості по Додатковій угоді

про встановлення ліміту овердрафту

№ 1 від 26 жовтня 2005 року, -

встановив:

Акціонерний

комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» (скорочена назва АКІБ

„УкрСиббанк") звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення

суми заборгованості по Додатковій угоді про встановлення ліміту овердрафту № 1

від 26 жовтня 2005 року до Договору про відкриття карткового рахунку та видачу

платіжної картки № ЕІМХР 34041 від 26.01.2005 року (далі - Додаткова угода) в

розмірі 2 731 грн. 41 коп.

На

обґрунтування своїх вимог позивач вказав, 

що 26 жовтня 2005 року ОСОБА_1 уклав Додаткову угоду з АКІБ

„УкрСиббанк". Відповідно до умов Додаткової угоди,  позивач зобов'язався надати кредит у формі овердрафту ОСОБА_1 у

розмірі 2 000 грн. 00 коп.,  на строк 12

місяців з погашенням кредиту станом на перше число поточного місяця до 25 числа

поточного місяця,  в розмірі не менше 10%

від цієї заборгованості.

Узяті на

себе зобов'язання АКІБ „УкрСиббанк" виконав своєчасно,  надавши позичальникові кредитні ресурси на

суму 2 000 грн. 00 коп.

У свою

чергу ОСОБА_1 узяті на себе зобов'язання своєчасно не виконав,  допустивши прострочення платежів,  у результаті чого станом на 09 жовтня 2007

року заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем склала 2 731 грн. 41 коп.

В

зв'язку із цим позивач звернувся до суду із даним позовом,  в якому просить захистити його права.

При

проведені попереднього судового засідання виявилося,  що провадження у справі відкрито з порушенням

правил підсудності,  оскільки судова

повістка,  яка була направлена на ім»я

відповідача ОСОБА_1,  за вказаною адресою

позивача,  повернулася з відміткою,  що ОСОБА_1 поАДРЕСА_1 не проживає (а.с. 24).

Крім

того,  на адресу суду від депутата

Великобурлуцької селищної ради надійшов акт від 01 листопада 2007 року про

те,  що відповідач ОСОБА_1 за

вищевказаною адресою не проживає з вересня 1998 року (а.с. 22).

Із

Додатковій угоди про встановлення ліміту овердрафту

№ 1 від 26 жовтня 2005 року до Договору про відкриття карткового рахунку та

видачу платіжної картки № ЕІМХР 34041 від 26.01.2005 року вбачається,  що клієнт ОСОБА_1,  проживає в АДРЕСА_2,  (а.с. 09). Дана Додаткова угода також була

укладена в м.  Балаклія (а.с. 08).

Відповідно

до ч.1  ст. 109 ЦПК України,  "позови до фізичної особи пред'являються

в суд за місцем її проживання".

Згідно

п.2 ч.1  ст. 116 ЦПК України,  «суд передає справу на розгляд іншому

суду,  якщо після відкриття провадження у

справі і до початку судового розгляду виявилося,  що заяву було прийнято з порушенням правил

підсудності.

Таким чином,  дана справа підлягає

направленню до Балаклійського районного суду Харківської області за місцем

проживання відповідача,  оскільки із

матеріалів позову витікає,  що відповідач

фактично проживає в АДРЕСА_2.

Керуючись п.2

ч.1  ст. 116 ЦПК України,  районний суд, -

ухвалив:

Передати

цивільну справу № 2-334/07 р. за позовом акціонерного комерційного

інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості

по Додатковій угоді про встановлення ліміту овердрафту № 1 від 26 жовтня 2005

року до Балаклійського районного суду Харківської області,  юридична адреса: індекс 64200 м.  Балаклія вул. 

Ростовцева,  4 Харківська область.

Копія ухвали

направити позивачеві до відома.

Ухвала

може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом

подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження

і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної

інстанції,  або в порядку ч. 4  ст. 

295 ЦПК України.