Рішення

від 13.09.2007 по справі 2-334/2007

МОСТИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-334 за 2007р.

РІШЕННЯ

Іменем України

13   вересня   2007   року   Мостиський   районний   суд   Львівської   області   в   складі:

головуючого - судді Попко Я.С.

при секретарі -     Рушеляк Г.С.

розглянувши при попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мостиської державної нотаріальної контори Мостиського району, третя особа - Хлиплівська сільська рада Мостиського району Львівської області, про продовження строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що її матері, ОСОБА_2, належало будинковолодіння в с Хлиплі по вул.  Чистій № 1 Мостиського району Львівської області та майновий пай ТзОВ «Світанок». 11.09.2001р. ОСОБА_2 померла, однак за свого життя заповіту не склала. Батько позивачки, ОСОБА_3 помер 1993р. Спадкоємці першої черги за законом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 - не претендують.

Позивачка у встановлений законом строк заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подала, оскільки у лютому-березні 2002р. перенесла двобічне запалення легень і перебувала на лікуванні в Пнікутській амбулаторії, про що додає довідку.

Просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала. Просить визначити їй додатковий

строк для подання заяви в нотаріальну контору на прийняття спадщини.    

Представник Мостиської державної нотаріальної контори позов визнав повністю.

Голова Хлиплівської сільської ради - ОСОБА_6 покладає вирішення справи на розсуд суду.

Враховуючи наведене, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ст.11, ч.2 ст.31, ч.4 ст.130, ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Заслухавши пояснення сторін та третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 на праві приватної власності належало будинковолодіння, яке знаходиться в с. Хлиплі по вул.  Чисті № 1 Мостиського р-ну Львівської обл., що підтверджується свідоцтвом «Про право власності на житловий будинок» видане БТІ Самбірського району Львівської області серія КММ № 017832 від 08.11.2002р. та майновий пай ТзОВ «Світанок», що підтверджується свідоцтвом «Про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства» серія ЛВ № И7848 від 11.07.2002р.

За свого життя вона заповіту не склала. Спадкоємці першої черги за законом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 - не претендують, про що подали до суду письмові заяви.

Протягом шести місяців з дня відкриття спадщини позивачка її не прийняла, оскільки не вчинила жодних дій для її прийняття, що нею і визнається.

Встановлений шестимісячний строк для прийняття спадщини був пропущений позивачкою з поважних причини, оскільки вона перебувала на лікуванні в Пнікутській амбулаторії, про що додає довідку Лікарської амбулаторії загальної практики сімейної медицини с Пнікут Мостиського району Львівської області від 16.07.2007р., що в свою чергу позбавило її можливості вчинити дії для прийняття спадщини.

Вказані обставини підтверджується поясненнями сторін та доказами по справі.

Таким чином, оскільки по справі встановлено, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, тому відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, їй необхідно визначити додатковий строк в 3 (три) місяці з дня вступу даного рішення в законну силу, який буде достатнім для подання заяви в нотаріальну контору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1268-1270, 1272 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.    

Визначити ОСОБА_1 дбдатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її матері - ОСОБА_2, в 3 (три) місяці з дня вступу даного рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня проголошення рішення і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або шляхом подання через Мостиський районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України(20 днів), рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Даний примірник рішення виготовлений в нарадчій кімнаті та має силу оригіналу.