Рішення

від 09.11.2007 по справі 2-334/2007

ТЕРЕБОВЛЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-334/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 листопада 2007 року м. Теребо вля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Ромазан Л .С.,

при секретарі Кузій Н.С., Стр ахоцькій М. В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у м. Теребовля цивільну справ у за позовом ОСОБА_1 до О стрівецької сільської рад и Теребовлянського району, т ретьої особи на стороні відп овідача ОСОБА_3, про визна ння незаконним рішення вказа ної ради від 28.02.2007 року № 74 «Про р озгляд заяви ОСОБА_1», зоб ов»язання Острівецької сільської ради прийняти ріше ння про безоплатну передачу їй у власність земельної діл янки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 зверн улась до суду із позовом до Острівецької сільської ра ди Теребовлянського району, третьої особи на стороні від повідача ОСОБА_3, про визн ання незаконним рішення вказ аної ради від 28.02.2007 року № 74 «Про розгляд заяви ОСОБА_1» та зобов»язання Острівецько ї сільської ради прийняти р ішення про безоплатну переда чу їй у власність присадибно ї земельної ділянки, розташо ваної у с. Гумнисько Теребовл янського району. Підставою д ля визнання вказаного рішенн я органу місцевого самовряду вання незаконним, позивачка зазначила необгрунтовану ві дмову у передачі їй у приватн у власність земельної ділянк и, яка пов»язана із розглядом Верховним Судом України цив ільної справи за позовом ОС ОБА_3 до ОСОБА_1, третьої о соби Острівецької сільс ької ради, про повернення сам овільно зайнятої частини зем ельної ділянки.

У судовому засіданні позив ачка ОСОБА_1, її представн ик адвокат ОСОБА_4 позовні вимоги підтримали з мотивів , викладених у позові та в допо вненнях до нього, просили суд визнати рішення Острівець кої сільської ради від, 28.02.2007 р оку № 74 «Про розгляд заяви ОС ОБА_1.» незаконним та зобов» язати Острівецьку сільс ьку раду прийняти рішення пр о безоплатну передачу позива чці у власність земельної ді лянки площею 0.64 га, що знаходит ься у с. Гумнисько Теребовлян ського району, для обслугову вання жилого будинку, господ арських будівель і споруд (пр исадибної ділянки).

Відповідач Острівецька сільська рада позовні вимог и визнала, її представник у су ді підтвердив, що оспорюване рішення ради прийнято з пору шенням вимог земельного зако нодавства. Крім того, вважає, щ о підстав для відмови сільсь кою радою у безоплатній пере дачі ОСОБА_1 у власність п рисадибної земельної ділянк и немає.

Суд, з"ясуваши та оцінивши д окази у справі, встановив нас тупні обставини.

Рішенням Острівецької сільської ради від 28.02.2007 року № 74 «Про розгляд заяви ОСОБА_1 .» відхилено заяву ОСОБА_1 про передачу їй у приватну власність земельної ділянки площею 0.64 га, яка розташована в с. Гумнисько Теребовлянсько го району і якою вона користу ється для обслуговування жил ого будинку, господарських б удівель і споруд.

Підставою для прийняття за значеного рішення стала та о бставина, що Верховним Судом України розглядається цивіл ьна справа за позовом ОСОБА _3 до ОСОБА_1, третьої особ и Острівецької сільсько ї ради, про повернення самові льно зайнятої частини земель ної ділянки.

Рішенням апеляційного суд у Тернопільської області від 30.01.2007 року скасовано рішення Те ребовлянського районного су ду від 07.08.2006 року, в позові ОСО БА_3 до ОСОБА_1 про поверн ення самовільно зайнятої час тини земельної ділянки відмо влено.

Верховний Суд України, пере віривши доводи касаційної ск арги ОСОБА_3 про скасуванн я рішення апеляційного суду Тернопільської області від 3 0.01.2007 року, 15 червня 2007 року виніс у хвалу, якою залишив рішення в казаного суду без змін.

2

Крім того, судом встановле но, що рішенням Острівецько ї сільської ради від 17.08.1994 рок у № 9 ОСОБА_1 передано у прив атну власність 0.55 га земельно ї ділянки, якою вона користує ться. Дозволу на розробку про екту відведення цієї земельн ої ділянки сільською радою ОСОБА_1 не видано, державног о акта про право власності на земельну ділянку розміром 0.55 га позивачкою не виготовлен о.

З даних земельно-кадастров ої документації вбачається, що ОСОБА_1 користується зе мельною ділянкою розміром 0.64 га земельної ділянки, з яких 0. 47 га - ріллі, 0.17 га - під будівлями .

У судовому засіданні предс тавник відповідача підтверд ив, що за ОСОБА_1 рахується земельна ділянка площею 0.64 га і не заперечив щодо безоплат ної передачі їй у власність с аме такого розміру земельної ділянки.

Відповідно ст. 40, ч.1, 3 ст. 116, до ч. 2 ст. 118 ЗК України громадянам Ук раїни за рішенням органів ви конавчої влади або місцевого самоврядування можуть перед аватися у власність земельні ділянки для будівництва та о бслуговування жилого будинк у, господарських будівель в м ежах норм, визначених цим Код ексом. Безоплатна передача з емельних ділянок у власність громадян провадиться у разі приватизації земельних діля нок, які перебувають у їх кори стуванні. Рішення органів мі сцевого самоврядування щодо приватизації земельних діля нок приймається у місячний с трок на підставі технічних м атеріалів та документів, що п ідтверджують розмір земельн ої ділянки.

Таким чином, враховуючи заз начені вимоги закону, аналіз уючи докази у справі та визна ння позову відповідачем, суд приходить до переконання, що підстав для відмови Острів ецькою сільською радою О СОБА_1 у безоплатній переда чі у власність присадибної з емельної ділянки не було.

Також суд вважає, що прийнят тям відповідачем 28.02.2007 року осп орюваного рішення № 74 «Про роз гляд заяви ОСОБА_1.» поруш ено права ОСОБА_1, як земле користувача, які згідно з п.10 ч .2 ст. 16 ЦК України, ч.2, 3 ст. 152 ЗК Укр аїни підлягають захисту шлях ом визнання недійсним вказан ого рішення сільської ради т а зобов»язання відповідача п рийняти рішення щодо привати зації земельної ділянки ОС ОБА_1 із врахуванням техніч них матеріалів та документів , що підтверджують розмір зем ельної ділянки (даних земель но-кадастрової документації ). За таких обставин позовні ви моги ОСОБА_1 слід задоволи ти в повному обсязі.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 179, 209, 212, 214-215, 218 Ц ПК України, п.10 ч.2 ст. 16 ЦК Україн и, ст. 40, ч.1, 3 ст. 116, ч.2 ст. 118 ч.2, 3 ст. 152 Зем ельного кодексу України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати рішення Острівец ької сільської ради Теребо влянського району від 28.02.2007

року № 74 «Про розгляд заяви ОСОБА_1.» незаконним.

Зобов»язати Острівецьку сільську раду прийняти ріш ення щодо приватизації

присадибної земельної ді лянки ОСОБА_1, розташовано ї у с.Гумнисько Теребовлянсь кого району, із врахуванням т ехнічних матеріалів та докум ентів, що підтверджують розм ір земельної ділянки. Стягну ти із Острівецької сільс ької ради Теребовлянського р айону в користь ОСОБА_1 по несені нею та документально підтверджені судові витрати , які складаються із державно го мита в розмірі 8.50 грн. та вит рат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивіл ьної справи в розмірі 7 грн. 50 ко п., а всього 16 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строк у на його оскарження. Рішення може бути оскаржене в апеляц ійному порядку до апеляційно го суду Тернопільської облас ті через Теребовлянський рай онний суд шляхом подачі в 10-де нний строк з дня проголошенн я рішення заяви про апеляцій не оскарження і поданням піс ля цього протягом 20 днів апеля ційної скарги.