Ухвала

від 16.03.2010 по справі 2-н-7/08

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"16" березня 2010 р. Справа № 2-н-7/08

м. Івано-Франківськ

Головуючий суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Могила А.Б. вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 22.10.2007 року по справі за адміністративним позовом до ДПА України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним звільненням з роботи, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 22.10.2007 року по справі за адміністративним позовом до ДПА України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним звільненням з роботи.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2008 року провадження в даній справі було зупинено до закінчення перегляду Вищим адміністративним судом України судового рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 22.10.2007 року.

23.02.2010 року на адресу суду надійшов лист Рівненського окружного адміністративного суду з якого вбачається, що 23.09.2009 року Вищим адміністративним судом України прийняте судове рішення за касаційною скаргою ОСОБА_1

15.03.2010 року до Івано-Франківського окружного адміністративного суду надійшла від Рівненського окружного адміністративного суду справа № 2а-187/07/1770.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Згідно копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 23.09.2009 року (справа № К - 5251/07) касаційне провадження по сцраві № 2а-187/07/1770 за позовом ОСОБА_1 закінчено.

Таким чином, обставини, які були підставою для зупинення провадження в справі відпали. Вважаю, що провадження по справі № 2 -Н -7/08/0970 підлягає поновленню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 156,160,165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

поновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 22.10.2007 року по справі за його адміністративним позовом до ДПА України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача -Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним звільненням з роботи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2