Вирок

від 29.10.2007 по справі 1-123/2007

ГУСЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                               Справа № 1-123/2007 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2007 року

Гусятинський районний суд

Тернопільської області

в складі:

головуючого судді                     Цвинтарної Т.М.

при секретарі                            Комар Т.В.

з участю прокурора                   Турецького П.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

селища Гусятин кримінальну

справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,

уродженця м. Лієпая, Латвія, мешканця с

Козина Гусятинського району Тернопільської області, громадянина України,

українця, інваліда третьої групи загального захворювання, одруженого, на

утриманні знаходиться троє неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не

судимого

у скоєні злочину

передбаченого ст. 122 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний

ОСОБА_1. 22 серпня 2007 року приблизно в 10 годині в с Козина Гусятинського району, під час суперечки, що

виникла на грунті неприязних стосунків, наніс три удари лівою рукою в область

голови односельчанину потерпшому ОСОБА_2, від яких він впав на землю. Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані

на умисне заподіяння тілесних

ушкоджень, на грунті існуючих неприязних стосунків, ОСОБА_1. наніс умисно

потерпілому три удари ногами в область спини, внаслідок чого, заподіяв

останньому тілесні ушкодження у вигляді перелому 7-8-9 ребер, синців та

садин на обличчі. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 614 від

10.09.2007 року тілесні ушкодження у вигляді синців та садин відносяться до

категорії легких тілесних ушкоджень, а тілесні ушкодження у вигляді перелому

7-8-9 лівих ребер до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі,

що призвели до тривалого розладу здоров'я.

Допитаний в

судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю і суду пояснив, що

22.08.2007 року близько 09.00 години він, йшовши по вулиці додому в с Козина Гусятинського району Тернопільської області

зустрів односельчанина ОСОБА_2, який кав на велосипеді. Привітався з останнім,

і більше нічого не сказавши, почув у

відповідь від нього слова «здоров наркоман», які він вже чув від ОСОБА_2 раніше

неодноразово в свою адресу і своїх

дітей. Він, нічого не відповівши, пішов додому, залишив там сумку, та пішов на вулицію переговорити з

ОСОБА_2. та запитати його чому він обзиває його наркоманом. Пройшовши вздовж вулиці, він зустрів на кінці вулиці села

ОСОБА_2, який сидів біля плоту

домогосподарства ОСОБА_3. Підійшовши до нього, він запитав чому останній обзиває його та його дітей наркоманами, виявляючи

своє незадоволення, він, не отримавши нічого

у відповідь, наніс три удари рукою в область голови ОСОБА_2., від завданих ударів

останній впав на землю, не зупиняючись, після цього ще копнув його правою ногою

три рази в область спини. В цей час ОСОБА_2. лежав на землі, а він пішов

додому. В тому, що скоїв розкаюється і просить суворо не карати.

Крім повного

визнання вини підсудним, його вина в інкримінованому йому злочині повністю

підтверджується зібраними в ході досудового слідства доказами, які він визнав

об'єктивними та достовірними, їх не заперечує.

Зважаючи на той

факт, що підсудний вину свою визнав повністю і погодився з думкою прокурора про

недоцільність дослідження інших доказів по справі, суд на підставі ст.  299 

КПК  України  обмежився 

допитом  підсудного  ОСОБА_1. 

та дослідженням

2

матеріалів справи, які характеризують особу підсудного,

зокрема довідки-характеристики (а.с. 35), довідок поліклінічного відділення

Гусятинської ЦРКЛ №771, 359 від 31.08.2007 року (а.с.37, 38).

Як видно зі

змісту довідки-характеристики, виданої виконкомом Красненської сільської ради

Гусятинського району Тернопільської області 03 вересня 2007 року ОСОБА_1.

характеризується за місцем проживання позитивно.

Як вбачається зі

змісту: - довідки №359 від 31.08.2007 року ОСОБА_1. на диспансерному обліку в

психіатричному кабінеті Гусятинської ЦРКЛ не перебуває ;

- довідки №771

від 31.08.2007 року ОСОБА_1. на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті

не знаходиться.

Суд вважає, що

вина підсудного ОСОБА_1.. знайшла своє підтвердження, його дії вірно

кваліфіковані за ст. 122 ч.1 КК України, оскільки він заподіяв умисне середньої

тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для

життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 цього Кодексу,

але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

При призначенні

підсудному ОСОБА_1. покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної

небезпеки вчиненого ним злочину, те що він відноситься до категорії злочинів

середньої тяжкості.

Суд враховує

особу підсудного ОСОБА_1., зокрема те, що він раніше не судимий, за місцем

проживання характеризується позитивно, його сімейний стан, що у нього на

утриманні знаходяться троє неповнолітніх дітей, відповідно 1998, 2000, 2003

років народження, що він є інвалідом третьої групи загального захворювання.

Обставинами, які

пом'якшують покарання підсудного суд, на підставі ст..66 КК України

визнає те, що вину свою у вчиненні злочину він визнає в повному об'ємі, і на

день розгляду судом справи щиро розкаюється у скоєному, добровільно відшкодував

витрати на лікування потерпілого.

Обставин, які б обтяжували покарання, суд не знаходить.

З урахуванням

пом'якшуючих обставин, суд вважає, що ОСОБА_1. слід призначити покарання,

необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, це

покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК

України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, так як його

виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Міру запобіжного

заходу засудженому ОСОБА_1. до набрання вироком законної сили залишити підписку

про невиїзд.

На підставі викладеного та

керуючись ст.ст. 321-324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати

винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України та за його

вчинення призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шість) місяців

позбавлення волі.

На підставі ст.

75 КК України звільнити ОСОБА_1. від відбування покарання з випробуванням, якщо

він на протязі 1 (одного) річного іспитового строку не вчинить нового злочину і

виконає покладені на нього обов'язки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1. такі

обов'язки:

- повідомляти органи

кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Міру запобіжного

заходу відносно засудженого ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу залишити

підписку про невиїзд.

На вирок може

бути подано апеляцію на протязі 15 діб з моменту його проголошення до

апеляційного суду в Тернопільській області через Гусятинський районний суд

Тернопільської області.