Ухвала
від 24.03.2011 по справі 15/158-10
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" березня 2011 р. Справа № 15/158-10

          Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Івакіна В.О., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. № 1319С/1-38) на рішення господарського суду Сумської області від 15.02.11 у справі № 15/158-10

за позовом ПП "Алмаз", м. Суми

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТОВ "ХОТЕЙ КО", м. Суми

до Сумської міської ради, м. Суми

про визнання припиненим договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 15.02.2011 р. по справі № 15/158-10 (суддя Зражевський Ю.О.) в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Позивач з рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, просить рішення скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "19" квітня 2011 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 210.

3. Сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

третій особі - відзив на апеляційну скаргу, з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що в разі нез'явлення в судове засідання, справа буде розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Медуниця О.Є.

СудХарківський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення24.03.2011
Оприлюднено19.08.2015
Номер документу48340710
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —15/158-10

Постанова від 21.04.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Медуниця О.Є.

Ухвала від 24.03.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Медуниця О.Є.

Ухвала від 09.06.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Лаврова Л.С.

Судовий наказ від 16.05.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Зражевський Юрій Олексійович

Рішення від 14.01.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Рябцева О.О.

Рішення від 15.02.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Зражевський Юрій Олексійович

Ухвала від 17.12.2010

Господарське

Господарський суд Київської області

Рябцева О.О.

Ухвала від 17.01.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Зражевський Юрій Олексійович

Ухвала від 10.01.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Резніченко Олена Юріївна

Ухвала від 23.12.2010

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Бандура Л.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні