Ухвала

від 20.06.2011 по справі 29/148-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"20" червня 2011 р. Справа № 29/148-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Івакіна В.О., суддя Медуниця О.Є.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників:

прокурора - Якимчук О.О. посвідчення № 109 від 25.06.2010 р.

позивача - ОСОБА_1 - директор

відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу прокурора Київського району м. Харкова (вх. №)2093Х/1-38 на рішення господарського суду Харківської області від 06.07.2010 р у справі № 29/148-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно -виробнича фірма В«ВолгаВ»

до Харківської міської ради

про визнання права власності

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ТОВ ТВФ В«ВолгаВ» , звернувся до господарського суду Харківської області та після уточнення позовних вимог просив суд визнати за ним право власності на нежитлове приміщення (кафе) першого поверху № 4-:-6 загальною площею 33,2 м.кв. в літ В«А5В» за адресою м. Харків, вул. Каразіна 17.

Рішенням господарського суду Харківської області від 06.07.2010 р у справі № 29/148-10 (суддя Тихий П.В.) позов задоволено повність. Визнано за ТОВ ТВФ В«ВолгаВ»право власності на нежитлове приміщення (кафе) першого поверху № 4-:-6 загальною площею 33,2 м.кв. в літ В«А5В»за адресою м. Харків, вул. Каразіна 17.

Прокурор Київського району м. Харкова з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що судом не у повному обсязі з'ясовано обставини, що мають суттєве значення по справі, висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи. Просить рішення господарського суду Харківської області від 06.07.2010 р у справі № 29/148-10 скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити.

Позивач, ТОВ ТВФ В«ВолгаВ» , у відзиві на апеляційну скаргу прокурора зазначає, що рішення суду законне та обґрунтоване, прийняти при повному з'ясуванні всіх обставин справи та у відповідності до норм матеріального та процесуального права, а апеляційна скарга прокурора незаконна, вимоги прокурора є зловживанням правом. Просить рішення господарського суду Харківської області від 06.07.2010 р у справі № 29/148-10 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Відповідач, Харківська міська рада, відзив на апеляційну скаргу прокурора не надав, представник в судове засідання не з'явився, про причини неприбуття не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора та позивача, враховуючи неприбуття в судове засідання представника відповідача, не надання останнім відзиву на апеляційну скаргу, а також зважаючи на необхідність витребувати у сторін додаткові докази та пояснення, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "11" липня 2011 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2-й поверх, кімн. № 216.

2. Зобов`язати Харківську міську раду надати до суду письмові пояснення чи надавалася згода радою на будівництво позивачем ТОВ ТВФ В«ВолгаВ» саме нерухомого майна, чи є одним й тим самим майном павільйон біля відкритого майданчику та приміщення першого поверху № 4-6 площею 33,2 кв.м. стосовно якого заявлено позов (адреса: м. Харків, вул. Каразіна 17). Надати пояснення терміну «павільйон»з точки зору його віднесення (або не віднесення) до малих архітектурних форм (з нормативним обґрунтуванням). Документальне обґрунтування своїх доводів (рішення ради тощо).

3. Явка прокурора та представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Медуниця О.Є.