Ухвала

від 20.05.2011 по справі 29/148-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" травня 2011 р. Справа № 29/148-10

          Колегія суддів у складі: головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Івакіна В.О., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши апеляційну скаргу прокурора Київського району м. Харкова (вх. №2093Х/1-38)           на рішення господарського суду Харківської області від 06.07.2010 р у справі № 29/148-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно –виробнича фірма «Волга»

до Харківської міської ради

про визнання права власності

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ТОВ ТВФ «Волга», звернувся до господарського суду Харківської області та після уточнення позовних вимог просив суд визнати за ним право власності на нежитлове приміщення (кафе) першого поверху № 4-:-6 загальною площею 33,2 м.кв. в літ «А5»за адресою м. Харків, вул. Каразіна 17.

Рішенням господарського суду Харківської області від 06.07.2010 р у справі № 29/148-10 (суддя Тихий П.В.) позов задоволено повність. Визнано за ТОВ ТВФ «Волга»право власності на нежитлове приміщення (кафе) першого поверху № 4-:-6 загальною площею 33,2 м.кв. в літ «А5»за адресою м. Харків, вул. Каразіна 17.

Прокурор Київського району м. Харкова з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що судом не у повному обсязі з'ясовано обставини, що мають суттєве значення по справі, висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи. Просить рішення господарського суду Харківської області від 06.07.2010 р у справі № 29/148-10 скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити.

Крім того, прокурор просить відновити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що строк пропущено з поважних причин, а саме: прокуратура Київського району м. Харкова не була стороною у справі та про оскаржуване рішення дізналась 04.02.2011 р. в результаті перевірки, що стало причиною пропуску строку для подання апеляційної скарги у строки передбачені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів розглянула зазначене клопотання, перевірила матеріали справи і дійшла висновку про наявність поважних причин для відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 22, 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду. –

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання прокурора Київського району м. Харкова про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, строк на подання апеляційної скарги відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "20" червня 2011 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 216.

4. Запропонувати сторонам надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Медуниця О.Є.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).