Ухвала

від 12.08.2015 по справі 1715/18707/12

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Кучина Н.Г.

Суддя-доповідач:Шидловський В.Б.

УХВАЛА

"12" серпня 2015 р. Справа № 1715/18707/12

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шидловський В.Б. ,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від "17" липня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Рівненської міської ради, Рівненської міської ради Рівненської області, Релігійної громади Української Православної Церкви Київського патріархату м.Рівне, треті особи: ОСОБА_5 , Комунальне підприємство "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" про визнання незаконним рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі подали апеляційну скаргу на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 17.07.2015 року.

Апеляційна скарга позивачів підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.3 ст.186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Позивачі звернулися з клопотанням про поновлення пропущеного строку.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу постановлено 17 липня 2015 року у повному обсязі в присутності позивачів та представника позивача. Відтак, строк для подання апеляційної скарги розпочався 18 липня 2015 року і закінчився 22 липня 2015 року.

Однак, позивачі всупереч норм Закону звернулись до суду з апеляційною скаргою лише 24.07.2015р., про що свідчить штамп вхідної кореспонденції суду на апеляційній скарзі, тобто з пропуском строку, встановленого для оскарження рішення суду першої інстанції.

В апеляційній скарзі та клопотанні про поновлення строку звернення до суду апелянтами було зазначено, що строк останніми не пропущений, адже копію оскаржуваного рішення було отримано ними лише 20.07.2015 року, проте жодного доказу отримання копії оскаржуваного рішення саме 20.07.2015 року апелянтами не надано. Окрім того, як зазначалось вище, позивачі та їх представник були присутніми при проголошенні оскаржуваного рішення, а тому знали про результат розгляду даної справи, що не позбавляло останніх права оскаржити його в строки, встановлені нормами КАС України.

Згідно із ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на наведене заявнику необхідно вказати інші підстави на обґрунтування поважності причин пропуску строку та надати письмові докази.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 залишити без руху.

Надати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.Б. Шидловський

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1 ОСОБА_3 АДРЕСА_1 ОСОБА_4 АДРЕСА_4

представник позивачів ОСОБА_6 АДРЕСА_5

- ,