ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Кучина Н.Г.
Суддя-доповідач:Шидловський В.Б.
УХВАЛА
"15" грудня 2016 р. Справа № 1715/18707/12
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шидловський В.Б. , розглянувши клопотання Релігійної громади Української Православної Церкви Київського патріархату м.Рівне про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від "17" липня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Рівненської міської ради, Рівненської міської ради, Релігійної громади Української Православної Церкви Київського патріархату м.Рівне, третя особа: ОСОБА_5 , Комунальне підприємство "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" про визнання незаконним рішення , -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалами Житомирського апеляційного адміністративного суду 06 грудня 2016 року прийнято до провадження судді Шидловського В.Б. справу № 1715/18707/12 за апеляційною скаргою ОСОБА_6, ОСОБА_4 та за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "16" березня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7 до Виконавчого комітету Рівненської міської ради, Рівненської міської ради, Релігійної громади Української Православної Церкви Київського патріархату м. Рівне, третя особа: ОСОБА_5, Комунальне підприємство "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" про визнання незаконним рішення.
Призначено справу до апеляційного розгляду на "22" грудня 2016 р. о 15:00 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 509.
14 грудня 2016 року Житомирським апеляційним адміністративним судом зареєстровано клопотання Релігійної громади Української Православної Церкви Київського патріархату м. Рівне про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Господарському суді Рівненської області.
В силу вимог частини другої ст. 122-1 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Отже, законодавством визначено дві вимоги до клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а саме: зазначення суду, в якому необхідно забезпечити її проведення; подання клопотання не пізніш як за сім днів до проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Як вбачається з матеріалів справи, заявляючи клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідачем дотримано всі вимоги такого клопотання.
Згідно частини третьої ст. 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.
За таких обставин, враховуючи необхідність забезпечення передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, колегія суддів доходить висновку про необхідність задоволення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання Релігійної громади Української Православної Церкви Київського патріархату м.Рівне про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.
Доручити Господарському суду Рiвненської областi забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції "22" грудня 2016 р. о 15:00 за участю Релігійної громади Української Православної Церкви Київського патріархату м.Рівне при розгляді Житомирським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги ОСОБА_2, ОСОБА_4 та апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від "17" липня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_7 до Виконавчого комітету Рівненської міської ради, Рівненської міської ради, Релігійної громади Української Православної Церкви Київського патріархату м.Рівне, третя особа: ОСОБА_5 , Комунальне підприємство "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" про визнання незаконним рішення.
Копію даної ухвали надіслати до Господарського суду Рiвненської областi та Релігійної громади Української Православної Церкви Київського патріархату м.Рівне як особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Також копію ухвали надіслати для відома позивачам, відповідачам та третім особам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Б. Шидловський
Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1,33000
ОСОБА_3 АДРЕСА_1,33000
ОСОБА_7 АДРЕСА_2,33000
представник ОСОБА_7 - ОСОБА_9: АДРЕСА_3, 33023
3- відповідачу/відповідачам: Виконавчий комітет Рівненської міської ради вул.Соборна,12а,м.Рівне,33028
Рівненська міська рада вул. Соборна, 12-А,м.Рівне,Рівненська область,33028
Релігійна громада Української Православної Церкви Київського патріархату м.Рівне вул.Басівкутська,60,м.Рівне,33025
треті особи: ОСОБА_5 - АДРЕСА_4,33000 ,
Комунальне підприємство "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" - вул.Білякова, 4-а,м.Рівне,33027
Господарський суд Рівненської області - вул. Набережна, 26-А, м. Рівне,33013
електронна адреса - inbox@rv.arbitr.gov.ua
Суд | Житомирський апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 15.12.2016 |
Оприлюднено | 20.12.2016 |
Номер документу | 63469462 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Житомирський апеляційний адміністративний суд
Шидловський В.Б.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні