Рішення
від 10.10.2007 по справі 2-831/07
ГЛУХІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Копія:                                                                                                     Справа

№ 2-831/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

10 жовтня  2007 року Глухівський міськрайонний суд

Сумської області

в складі - судді Моргуна

О.В.

з участю секретаря Якименко

Л.В.

з участю позивача ОСОБА_1.

відповідачки ОСОБА_2.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Глухові

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

 

встановив:

 

Позивач ОСОБА_1. звернувся до Глухівського міськрайсуду з

позовом до відповідачки ОСОБА_2.   про

розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги мотивує тим,  що він перебуває в шлюбі з відповідачкою з 29

березня 1997 року в зареєстрованому відділом реєстрації актів громадянського

стану Глухівського міськвиконкому Сумської області ,  актовий запис № 64 . Шлюб в обох перший. Від

шлюбу мають одну неповнолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження

,  який проживає з позивачем . Сім»я

розпалась з квітня 2007 року з цього часу сторони проживають окремо ,  причиною розірвання шлюбу є зловживання

відповідачкою спиртними напоями та проживання з іншим чоловіком . Просе суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою. На примирення

категорично не згоден.

Відповідачка ОСОБА_2. позов визнала повністю ,  на розлучення згодна,  з причинами розірвання шлюбу згодна.

Виходячи з наведеного суд вважає ,  що рішення у справі можливо постановити при

проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 

ст.  130 ЦПК України при визнанні

позову ухвалюється судове рішення в порядку , 

встановленому  ст.  174 цього ж Кодексу . Згідно ч. 4  ст. 

174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для

того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову .

Так,  судом при

розгляді справи встановлено,  що сторони

29 березня 1997 року зареєстрували шлюб відділом реєстрації актів громадянського

стану Глухівського міськвиконкому Сумської області актовий запис № 64. Шлюб в

обох перший . Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1року

народження ,  який проживає з позивачем .

Сім»я розпалась з квітня 2007 року з цього часу сторони проживають окремо

,  причиною розірвання шлюбу є

зловживання відповідачкою спиртними напоями та проживання з іншим чоловіком .

Подальше спільне перебування у шлюбі суперечить їх інтересам .

 

Сторони на розірвання шлюбу згодні ,  оскільки вважають ,  що подальше спільне життя подружжя і

збереження шлюбу неможливо .

Згідно ч. 2 

ст.  112 СК України суд

постановлює рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено , що подальше

спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперпечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей ,  що мають істотне значення .

За таких обставин є підстави для задоволення позову

,  оскільки як встановлено матеріалами

справи ,  подальше спільне життя сторін і

збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам неповнолітньої дитини.

Визнання відповідачем пред»явленого позову не суперечить

закону ,  не порушує чиї небуть

права,  свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до 

ст.   ст.  110, 

112 СК України,  керуючись  ст.  

ст.  10,  57, 

130,  174 ЦПК України, -

вирішив:

позовну заяву ОСОБА_1

задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , 

ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,  і

ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_3 року

народження,  зареєстрований 29 березня

1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Глухівського

міськвиконкому Сумської області актовий запис № 64.

При реєстрації свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на

користь держави 17 грн.,  поклавши

витрати на позивача ОСОБА_1 , 

відповідачку ОСОБА_2 від витрат пов»язаних з отрманням свідоцтва про

розірвання шлюбу звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до

Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд шляхом

подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне

оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4  ст. 

295 ЦПК України.

Рішення суду набирає

законної сили в порядку  ст. 223 ЦПК

України.

Рішення виконано суддею на

комп»ютері в нарадчій кімнаті.

СУДДЯ(підпис) Копія вірна:

СУДДЯ ГЛУХІВСЬКОГО       

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.В. МОРГУН

СудГлухівський міськрайонний суд Сумської області
Дата ухвалення рішення10.10.2007
Оприлюднено08.10.2009
Номер документу4834373
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-831/07

Рішення від 10.10.2007

Цивільне

Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Моргун О.В.

Ухвала від 18.12.2007

Цивільне

Тростянецький районний суд Сумської області

Линник О.С.

Рішення від 20.04.2007

Цивільне

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Гречаний В.А.

Рішення від 15.05.2007

Цивільне

Запорізький районний суд Запорізької області

Ачкасов О.М.

Ухвала від 30.11.2007

Цивільне

Глибоцький районний суд Чернівецької області

Бреславський О.Г.

Рішення від 28.03.2007

Цивільне

Торезький міський суд Донецької області

Чапланова О.М.

Ухвала від 10.10.2007

Цивільне

Новотроїцький районний суд Херсонської області

Марківський О.В.

Рішення від 24.09.2007

Цивільне

Фастівський міськрайонний суд Київської області

Науменко М.А.

Рішення від 12.09.2007

Цивільне

Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

Завізіон Т.В.

Ухвала від 26.09.2007

Цивільне

Рівненський районний суд Рівненської області

Красовський О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні