Рішення

від 27.11.2007 по справі 2-2572/2007

КОНОТОПСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-2572/2007 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

27 листопада 2007 р.     Конотопський міськрайонний суд в складі:

головуючий -судді:       Лебедько М. М.

при секретарі:     Довгополій Н.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі

справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю

житлово-експлуатаційної дільниці «Південна» до ОСОБА_1,   ОСОБА_2 про стягнення 872 грн. 75 коп.3аборгованості за обслуговування,  -

ВСТАНОВИВ:

29.10.2007 р. товариство з обмеженою відповідальністю

житлово-експлуатаційної дільниці «Південна» звернулося до суду із зазначеним

позовом.

Обґрунтовуючи вимоги тим,   що відповідачі проживають в квартирі

АДРЕСА_1,   але плату за обслуговування з

01.05.2004 р. по 30.09.2007 не вносять і станом на 01.10.2007 р. за ними і

утворилась заборгованість в сумі 872 грн. 75 коп.,   яку і просять стягнути із них в солідарному

порядку. Відповідачі ОСОБА_2. ,   ОСОБА_1  в судове

засідання не з'явилися,   хоча про час та

місце розгляду справи повідомлені в установленому порядку.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне

рішення,   що відповідає положенням  ст. 224 ЦПК України. Суд,   заслухавши пояснення представника

позивача,   дослідивши матеріали

справи,   вважає,   що позовні вимоги підлягають задоволенню  за таких підстав.

Згідно  ст.  68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно

вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. ОСОБА_1  є наймачем

жилого приміщення АДРЕСА_1,   а ОСОБА_2.  - членами сім'ї

(а.с. 2). Отже,   відповідно до  ст.  64

ЖК України повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову

відповідальність за зобов'язанням,   що

випливають із договору найму жилого приміщення.

Статтею 526 ЦК України передбачено,   що зобов'язання має виконуватися належним

чином,   відповідно до умов договору та

вимог цього Кодексу,   інших актів

цивільного законодавства,   а за

відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або

інших вимог.

Як вбачається із наявних матеріалів справи відповідачі

зобов'язання не виконують,   так як плату

за обслуговування не вносять.

Згідно предоставленого розрахунку оплати наданих послуг

за обслуговування заборгованість за період з 01.05.2004 по 30.09.2007 р.

становить 872,  75 грн. (а.с.  3).

Суд з вказаним розрахунком згоден,   оскільки він відповідає зібраним по справі

доказам і вимогам  ст.  67 ЖК України.

Вказана сума і піддягає

стягненню.

Водночас із них,  

на підставі  ст.  88 ЦПК України,   потрібно із кожного стягнути по 25,  50 грн. судового збору,   а у відповідності зі  ст.  81

цього Кодексу - по 15 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення по

розгляду справи.

Керуючись  ст.  64,  

67,   68 ЖК України,    ст. 

526 ЦК

України,   

ст.  10,  60,  

81,   88,   212 ЦПК України,   -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю

житлово-експлуатаційної дільниці «Південна» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,  

ОСОБА_2,   в солідарному

порядку,   на користь товариства з

обмеженою відповідальністю житлово-експлуатаційної дільниці «Південна» 872

(вісімсот сімдесят дві) грн. 75 коп.3аборгованості за обслуговування за період

з 01.05.2004 р. по

2

30.09.2007 p.

Стягнути з ОСОБА_1,  

ОСОБА_2 на користь держави з кожного окремо по 25,  50 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1,  

ОСОБА_2 на користь спеціального фонду державного бюджету,   з кожного окремо,   по 15 грн. витрат з інформаційно-технічного

забезпечення по розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом,   що його ухвалив,   за письмовою заявою відповідача,   поданою протягом 10 днів з дня отримання

його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем а апеляційному

порядку до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний

суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної

скарги,   або шляхом подання в десятиденний

строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання

після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без

задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному

порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному

порядку до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний

суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної

скарги,   або шляхом подання в

десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і

подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без

задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному

порядку.

Рішення набрано на комп'ютері та має силу

оригиналу.