Вирок

від 30.08.2007 по справі 1-79/07

ВЕЛИКОПИСАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №1-79/07

ВИРОК

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

30 серпня 2007 року   Великописарівський районний суд Сумської

області

в складі: головуючого судді                                      В'юник Н.Г.

при

секретарі                                                   Пасюга Н.М.

з

участю прокурора                                          Іваненко C.O.,

захисника                                                      ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі

суду смт. В. Писарівка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України,

освіта середня, не працюючого, одруженого, в

порядку ст. 89 КК України не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ст.

185 ч. 2 КК України,

встановив:

Підсудий

ОСОБА_2. 22 квітня 2007 року перебуваючи в будинку ОСОБА_3. АДРЕСА_2, а, та користуючись тим, що

господар будинку відлучився, таємно викрав дві кредитні карти на ім'я господаря будинку та його

дружини ОСОБА_3. та ОСОБА_4. і скориставшись ними, отримав через банкомат грошу в сумі 1500 та 1300 гривень,

яким розпорядився на власний розсуд.

1

травня 2007 року перебуваючи в будинку ОСОБА_5 по АДРЕСА_3 підсудний ОСОБА_2. користуючись

тим, що господарка відлучилася, таємно викрав кредитку картку на її ім'я разом

з кодом і користуючись нею через банкомат в м. Охтирка отримав кошти в сумі

1400 гривень, якими розпорядився на власний розсуд.

12

червня 2007 року підсудний ОСОБА_2., перебуваючи в будинку ОСОБА_6 АДРЕСА_4 та користуючись тим, що господар вийшов з будинку , таємно

викрав кредитну картку на ім'я господаря , скориставшись якою через банкомат отримав кошти в сумі 750 гривень.

Допитаний

в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2. свою вину в скоєному визнав в повному обсязі та пояснив суду, що

дійсно 22 квітня зайшовши до будинку ОСОБА_3. і помітивши кредитні картки разом з кодом вирішив заволодіти

ними. Коли господар вийшов з будинку залишивши його самого він забрав картки на ім'я ОСОБА_3. та його

дружини ОСОБА_4. і перебуваючи в м. Охтирка через банкомат зняв кошти в сумі 2800 гривень, які витратив на власні потреби.

1

травня зайшовши до будинку ОСОБА_5 і помітивши кредитну картку разом з кодом

вирішив її привласти і скориставшись , що

господиня вийшла до кухні, забрав її і в м. Охтирка через банкомат отримав кошти в сумі 1400 гривень, які використав на власні потреби.

12

червня 2007 року зайшов до будинку ОСОБА_6 і помітивши кредитку картку разом з

кодом та скориставшись тим, що господар вийшов з будинку забрав кредитну

картку, яку пізніше передав своєму знайомому, як свою особисту для отримання заробітної плати вказавши код

отримав 750 гривень, які використав на

власні потреби.

На даний час матеріальні збитки

заподіяні потерпілим повернуто в повному обсязі.

Щиро кається в скоєному

Дослідивши

докази по справі в своїй сукупності, суд приходить до висновку, що вина

підсудного доказана достатньо повно.

Дії

підсудного ОСОБА_2. суд кваліфікує за ст. 185 ч. 2 КК України як таємне викрадення

чужого майна, вчинене повторно.

2

При

призначенні виду та міри покарання підсудному суд враховує характер і ступінь

тяжкості вчиненого злочину, особу

підсудного, який в порядку ст. 89 КК України не судимий, позитивно

характеризуються за місцем проживання, на його утриманні та вихованні перебуває

двоє неповнолітніх дітей та дружина , є інвалідом 111 групи загального

захворювання, щиро кається, сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував заподіяну матеріальну шкоду.

За

таких обставин суд приходить до висновку про можливість застосування до

підсудного міри покарання  в межах санкції статті 185ч.2 КК України у

виді позбавлення волі

Враховуючи

обставини справи, обставини, що пом'якшують покарання, тяжкість вчиненого злочину, та особу винного, який

характеризується позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей та

дружину , є інвалідом 111 групи загального захворювання , добровільне

відшкодування шкоди потерпілим, суд приходить до висновку, про можливість звільнення підсудного ОСОБА_2.

від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК

України, суд -

ЗАСУДИВ

ОСОБА_2  визнати

винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України і призначити покарання за цим законом у

виді позбавлення волі строком на два роки.

На

підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2. від відбуття покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

На

підставі ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_2.   не змінювати місця проживання та навчання

без відома органів кримінально -виконавчої системи.

Міру

запобіжного заходу ОСОБА_2. залишити попередню - підписку про невиїзд до вступу

вироку в законну силу.

На

вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області протягом

15 діб з моменту проголошення через В-Писарівський районний

суд.