ОСОБА_1 окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
08 грудня 2011 р. № 2а-9046/11/1470 Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мавродієва М.В., ознайомившись
з позовомПублічне акціонерне товариство "Чорноморський суднобудівний завод", вул. Індустріальна, 1,Миколаїв,54011
доСпеціалізована ДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві, вул. Чкалова, 20,Миколаїв,54017 пропро скасування податкового повідомлення-рішення №0000743600 від 23.06.11,
в с т а н о в и в:
Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись статями 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.
2. Судовий розгляд справи призначити на 17 січня 2012 р.р. - 12:00 год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 , зал судового засідання № 9 .
3. Справа буде розглядатись та вирішуватись суддею одноособово.
4. Зобов’язати позивача надати суду, не пізніше, як за три дні до судового засідання докази використання у господарській діяльності товарів отриманих у грудні 2010 року та січні 2011 року від ТОВ «Тритон».
5. Зобов’язати відповідача надати суду, не пізніше, як за три дні до судового засідання Лист ДПІ у Приморському районі м. Одеси від 14.04.2011 №22218/7/23-3 з актом від 08.04.2011 №613/23-3 перевірки ТОВ «Тритон».
6. Запропонувати відповідачу , не пізніше, як за три дні до судового засідання, надати суду письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.
7. Копії ухвали та інформацію про права направити сторонам по справі.
8. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Мавродієва
Суд | Миколаївський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 08.12.2011 |
Оприлюднено | 19.08.2015 |
Номер документу | 48383610 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Миколаївський окружний адміністративний суд
Мавродієва М.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні