Ухвала
від 10.07.2013 по справі 127/15315/13-ц
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/15315/13-ц

Провадження № 2/127/4956/13

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області, ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернувся представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору недійсним.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» - позовна заява за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У зв»язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститись позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Представником позивача у позовній заяві не викладено обставин, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги, та не зазначено докази, які їх підтверджують, а саме:що автомобіль FIAT DOBLO 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1 придбаний сторонами перебуваючи у шлюбі; не зазначено яку обставину обґрунтовує довідка-рахунок №208246, додана представником позивача до матеріалів позовної заяви.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог викладених у ст. 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку, для усунення недоліків

Виходячи з наведеного вище, позовна заява представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору недійсним, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних в ухвалі судді недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору недійсним, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

СудВінницький міський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення10.07.2013
Оприлюднено20.08.2015
Номер документу48392462
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —127/15315/13-ц

Ухвала від 11.01.2014

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Чорний В. І.

Ухвала від 30.12.2013

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Чорний В. І.

Ухвала від 20.12.2013

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Чорний В. І.

Ухвала від 11.09.2013

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Медяна Ю. В.

Ухвала від 10.07.2013

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Медяна Ю. В.

Рішення від 24.01.2014

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Чорний В. І.

Ухвала від 08.01.2014

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Чорний В. І.

Ухвала від 08.01.2014

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Чорний В. І.

Ухвала від 11.09.2013

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Медяна Ю. В.

Рішення від 04.12.2013

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Медяна Ю. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні