Рішення
від 15.11.2010 по справі 2-540/2010
РУЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-540/2010

2-540/2010

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

15 листопада 2010 року

Ружинський районний суд Житомирської області у складі: головуючого -судді Грека М. М. секретарі - Кащук J1.C. за участю представника СФГ ім. Мічуріна - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2 Розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ружин цивільну справу за позовом Селянсько ( фермерського ) господарства ім. Мічуріна До

ОСОБА_3

Про стягнення заборгованості 4319 грн.ЗЗ коп.

ВСТАНОВИВ:

Селянсько ( фермерське ) господарство ім. Мічуріна с. Зоряне Ружинського району Житомирської області звернулося з позовом про стягнення заборгованості в сумі 4319, 33 грн.з ОСОБА_3.

Мотивуючи його тим, що відповідно до заяви позичальника і на підставі наказу № 23 від 25.05.2010 року позичальнику було надано позику в сумі 7710 грн. строком на один рік. В договорі обумовлено, що позичальник погашення позики має проводити шляхом відрахування 100 % із заробітної плати щомісячно ( пункт 3.3 даного договору ).

02.09.2010 року позичальнику було надіслано попередження про суму заборгованості 4319, 33 грн. станом на 03.11.2010 року з вимогою погасити дану заборгованість.

14 вересня 2010 року позичальником ОСОБА_4 була написана розписка про зобовязаність погасити борг до 20 жовтня 2010 року, але по даний час всі вимоги позичальник не реагує і погашення заборгованості не проводить.

З цих підстав представник позивача СФГ ім. Мічуріна с. Зоряне Ружинського району Житомирської області просив стянути з відповідача ОСОБА_2 заборгованості 4319 грн.ЗЗ коп.

Представник позивача СФГ ім. Мічуріна с. Зоряне Ружинського району Житомирської області в судове засідання зявився позовні вимоги просив задовільнити.

Відповідач у судове засідання зявився проти задоволення позову не заперечує. Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.?

ідповідно до заяви позичальника ОСОБА_2 від 25.05.2010 року видно, що позичальник осить надати йому позику в сумі 7710 грн. ( сім тисяч сімсот десять гривень ). витягу з наказу № 23 СФГ ім. Мічуріна с. Зоряне Ружинського району Житомирської області від 5 травня 2010 року вбачається, що ОСОБА_3надано позику в сумі 7710 грн. строком на лин рік, погашення позики проводити шляхом відрахування 100% із заробітної плати щомісячно. Зідповідно договору позики від 25 травня 2010 року вбачається, що сума позики, що її :озикодавець зобов'язаний надати позичальнику складає 7710 грн. ( сім тисяч сімсот десять ¦ривень ) та позичальник зобовязується повернути до 25.05.2010 року.

попередження надісланого СФГ ім. Мічуріна с. Зоряне Ружинського району Житомирської :бласті позичальнику ОСОБА_2 видно, що станом на 01.09.2010 року заборгованістість :тановить 4319, 33 грн.

Відповідно розписки позичальника ОСОБА_2 від 14.09.2010 року вбачається, що він обов'язується повернути борг СФГ ім. Мічуріна терміном до 20.10.2010 року.

З вказаних підстав суд вважає, що позов Селянсько ( фермерського ) господарства ім. Мічуріна до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості 4319 грн.33 коп. лідлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. З, 15, 88, 168, 119, 212, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Селянсько ( фермерське ) господарство ім. Мічуріна с. Зоряне Ружинського району Житомирської області, МФО 380805 код ЄДРПОУ 30908686 р/р 26003223741 в AT « ОСОБА_5 Аваль « заборгованість відповідно договору позики від 25.05.20010 року 4319, 33 грн. ( Чотири тисячі триста девятнатцять гривень 33 коп.)

Стягнути з ОСОБА_3 жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Селянськ ( фермерське ) господарство ім. Мічуріна с. Зоряне Ружинського району Житомирської області, МФО 380805 код ЄДРПОУ 30908686 р/р 26003223741 в AT « ОСОБА_5 Аваль сплочені по справі судові витрати в сумі 171 грн. ( Сто сімдесят одну гривню ).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. М. Грек.

СудРужинський районний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення15.11.2010
Оприлюднено20.08.2015
Номер документу48397505
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-540/2010

Ухвала від 08.07.2024

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Кузіна Ж. В.

Рішення від 16.02.2010

Цивільне

Котовський міськрайонний суд Одеської області

Фабіжевський С. А.

Рішення від 13.12.2010

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Циганок В. Г.

Ухвала від 05.12.2018

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Яковенко Н. Л.

Рішення від 17.09.2010

Цивільне

Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Тетеревятников А. П.

Ухвала від 27.08.2010

Цивільне

Бучацький районний суд Тернопільської області

Кузевич Й. Я.

Рішення від 14.10.2010

Цивільне

Чигиринський районний суд Черкаської області

Совгира І. В.

Ухвала від 06.05.2010

Цивільне

Тростянецький районний суд Сумської області

Шевченко В. С.

Рішення від 21.06.2010

Цивільне

Тростянецький районний суд Сумської області

Шевченко В. С.

Ухвала від 29.04.2010

Цивільне

Тростянецький районний суд Сумської області

Шевченко В. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні